 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
пациента. Теперь признается, что пациент может нуждаться в холдинге, контейнировании, эмпатии,
уважении к своему психическому пространству и терапевт должен адекватно реагировать на эти
потребности.
В заключение отметим, что представлениям самого Фрейда не были чужды разработки теории
объектных отношений. Понимание важности объектов, с которыми актуально взаимодействует ребенок,
и того, как младенец их переживает, просматривается в его концепции «семейного романа»
(описывающей фантазии в эдипов период, посредством которых ребенок в своем воображении изменяет
свои связи с родителями, например воображая себя подкидышем), а именно в указании на то
обстоятельство, что эдипова стадия может протекать очень различно в зависимости от личности
родителей, и, наконец, во все возраставшем внимании к роли взаимоотношений в лечении. Ричард
Стерба, один из последних аналитиков, хорошо знавших Фрейда, указывал, как сильно теория
объектных отношений обогатила первоначальные наблюдения Фрейда, подразумевая, что Фрейд
приветствовал бы развитие этого направления психоанализа.
Сэлф-психология
В начале 1960-х гг. терапевты, работавшие в рамках психодинамических теорий, вновь
столкнулись с тем, что проблемы их пациентов не всегда хорошо описывались на языке этих теорий.
Суть жалоб людей, ищущих излечения, не всегда сводилась к проблемам, связанным с влечениями и их
фрустрированием, или к негибкому функционированию некоторых защит против тревоги, или к
активизации внутренних объектов, от которых пациент неадекватно сепарировался. Как отмечает Н.
Мак-Вильямс, «сведение к таким понятиям было возможно, но при этом данному процессу недоставало
лаконичности и объяснительной мощи, присущих хорошим теориям» (Мак-Вильямс, с. 56).
Описываемая категория пациентов жаловалась на «внутреннюю пустоту» (т. е. скорее на
отсутствие внутренних объектов, чем на охваченность ими), отсутствие жизненных ценностей, смысла
жизни и т. п. Внешне они могли казаться очень самоуверенными, но внутренне находились в
постоянном поиске подтверждений того факта, что их принимают, любят или ценят. Даже в тех
случаях, когда проблемы, о которых говорили клиенты, касались других тем, в них можно было
обнаружить внутренние сомнения в собственной ценности и неустойчивость самоуважения.
Первоначально пациенты с хронической потребностью во внимании окружающих расценивались
как нарциссические личности. Подтверждением этого, по мнению аналитиков, служил характер
контртрансферентных реакций на них: психотерапевты, лечившие таких пациентов, сообщали, что
испытывали чувство собственной незначительности, ощущение того, что их не видят, недооценивают
либо переоценивают.
В психоаналитических работах этого периода высказывалось мнение, что проблемы подобных
пациентов заключаются в их неуверенности относительно того, кто они и каковы их ценности. При этом
такие пациенты часто вовсе не казались «нарушенными» с точки зрения большинства
психодинамических теорий (так, они контролировали свои импульсы, обладали достаточной силой Эго,
стабильностью в межличностных отношениях и т. д.), но не ощущали радости от своей жизни и от того,
кем являются.
Некоторые аналитики считали подобных пациентов не подлежащими лечению в связи с
бытовавшим мнением о том, что цель развития собственного «Я» (Сэлф) является намного более
грандиозной, чем изменение или переориентация уже существующего «Я». Другие исследователи
работали над созданием новых моделей, благодаря которым таких пациентов можно было бы лучше
понять и, следовательно, более эффективно лечить. При этом некоторые аналитики оставались в рамках
существовавших моделей (например, Э. Эриксон и Р. Мей внутри эгопсихологии, О. Кернберг и Р.
Мастерсон внутри теории объектных отношений), другие же искали нечто новое. [Так, например,
клиент-центрированная терапия Карла Роджерса (о которой речь пойдет в отдельной главе) многими
психодинамическими психотерапевтами рассматривается как психодинамическая теория и терапия,
утверждающая в качестве основных понятий развивающееся собственное «Я» и самоуважение.]
Внутри теории психоанализа Хайнц Когут сформулировал новую теорию развития, возможных
нарушений и лечения Сэлф. В ней, среди других процессов, он выделил нормальную потребность в
идеализации, а также допустил возможность выводов относительно взрослой патологии в тех случаях,
когда процесс взросления проходит без объектов, которые могли быть первоначально идеализированы,
а затем постепенно и безболезненно деидеализированы. Кроме того, разработки Когута способствовали
общей переориентации на рассмотрение пациентов в терминах сэлф-структур, представлений о
