 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
от субъекта, из внутренней необходимости. Существует, наконец, и третья группа, где очень трудно
сказать, откуда, в основном, исходит мотивация: снаружи или же изнутри. Эта группа наиболее
многочисленна и включает менее дифференцированного нормального человека, который считается
нормальным либо потому, что он не позволяет себе всякого рода эксцессов, либо же потому, что у него
нет в них нужды. Нормальный человек, по определению, испытывает влияние как снаружи, так и
изнутри. Он составляет обширную среднюю группу, на одной стороне которой помещаются те, чьи
мотивации определяются, главным образом, внешним объектом, а на другой те, чьи мотивации
формируются изнутри. Первую группу я называю экстравертной,
а вторую —
интровертной.
Эти
понятия едва ли требуют разъяснения, поскольку они объясняют себя из всего того, что уже было
сказано.
Хотя существуют несомненные случаи, когда тот или иной тип индивида может быть определен
с первого взгляда, это, вне всякого сомнения, случается далеко не всегда. Как правило, только
внимательное наблюдение, взвешивание и оценка всех свидетельств позволяют получить уверенное
классифицирование. Однако простой и ясный фундаментальный принцип двух противоположных
установок в реальной действительности чрезвычайно усложняется и выполняется с трудом, поскольку
каждый индивид является исключением из правил. Следовательно, можно никогда не дать описание
типа, не важно, насколько оно завершенное, которое возможно было применить более чем к одному
индивиду, несмотря на тот факт, что в некоторых случаях оно способно охарактеризовать тысячи других.
Сходство — это одна сторона человека, уникальность, неповторимость — другая. Классификация не
объясняет индивидуальной психики. И тем не менее понимание психологических типов открывает
дорогу к более лучшему уяснению человеческой психологии вообще.
Дифференциация типа часто наступает очень рано, настолько рано, что в некоторых случаях
следует говорить о ней как о врожденной. Самым ранним знаком экстраверсии у ребенка является его
быстрая адаптация к окружающей среде и то необычное внимание, которое он уделяет объектам, в
особенности тем эффектам, которые он на них оказывает. Страх перед объектами минимален — ребенок
живет и перемещается среди них с уверенностью. Его способность к пониманию быстрая, но не точная
и не аккуратная. Развивается он более быстро, чем интровертный ребенок, так как он менее рефлективен
и обычно бесстрашен. Он не чувствует преграды между собой и объектами и может поэтому играть с
ними свободно и учиться через контакт с ними. Ему нравится доводить свои начинания до крайности,
он выказывает склонность к риску. Все неведомое и неизвестное для него соблазнительно.
Обратная картина: одним из самых ранних признаков интроверсии у ребенка выступает
рефлективная задумчивая манера его поведения, отмеченная застенчивостью и даже страхом перед
незнакомыми объектами. Очень рано появляется тенденция отстаивать свои права над знакомыми
объектами и пытаться овладеть или управлять ими. Ко всему неизвестному такой ребенок относится с
недоверием: внешние влияния обычно воспринимаются с сильным сопротивлением. Ребенок желает
все делать своим путем и ни при каких условиях не будет подчиняться тому правилу, которое он не
может понять. Когда он задает вопросы, то делает это не из любопытства или желания произвести
впечатление, но потому, что хочет, чтобы имена, значения, смыслы и объяснения давали ему
субъективную защиту против объекта. Я наблюдал интровертного ребенка, который сделал свои первые
попытки выйти на прогулку лишь после того, как изучил имена всех предметов в комнате, до которых он
мог дотронуться. Таким образом, характерная оборонительная установка, которую взрослый интроверт
проявляет по отношению к объекту, может быть подмечена у интровертного ребенка очень рано; точно
так же можно очень рано обнаружить у экстравертного ребенка уверенность в себе и инициативу,
счастливую доверительность в своих взаимодействиях с предметами. Это действительно основная
черта экстравертной установки: психическая жизнь, так сказать, разыгрывается у индивида снаружи, в
объектах и объективных взаимодействиях. В крайних случаях возникает даже некий вид слепоты к своей
собственной индивидуальности. Интроверт, напротив, всегда действует так, как будто объект обладает
превосходящей силой, против которой он должен себя защищать. Его реальный мир — это мир
внутренний.
Тем не менее печально, что оба типа склонны отзываться друг о друге крайне нелестно. Это
обстоятельство немедленно поражает всякого, кто занимается этой проблемой. И причина кроется в
том, что сами психические ценности имеют диаметрально противоположную локализацию у этих двух
