 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Переход от предпонятийной структуры к собственно понятийной, так же как и переход от
сенсорной структуры к перцептивной, обеспечивает не только инвариантность
воспроизведения внешних отношений, т.е. отношений между объектами-партнерами, но и
инвариантность воспроизведения внутренних отношений, воплощенных в свойствах
отображаемого объекта. В первом случае это дополнение инвариантности происходит на
образном уровне, во втором – на мыслительном, т.е. в рамках процесса межъязыкового
перевода. Но в обоих случаях перестройка инвариантности нуждается в опоре на
дополнительный параметр, воплощающий в себе характеристики самих партнеров
отображаемого мыслью отношения и остающийся инвариантным при изменениях начала
отсчета.
При переходе от ощущения к восприятию таким дополнительным параметром является
расстояние между точками самого объекта, остающееся инвариантным при изменениях
расстояния между объектом и началом координат. В случае же перехода от предпонятийной
структуры к понятийной ситуация аналогична: видовые и родовые компоненты воплощают в
себе разные уровни обобщенности отображения одного и того же объекта, в котором
вычленяются его видовые и родовые признаки. Пространство разнообобщенных признаков
одного и того же объекта на уровне мыслительного отображения аналогично пространству
разноудаленных от начала отсчета точек одного и того же объекта на уровне перцептивного
отображения.
Суть приводимой аналогии состоит в том, что адекватно воспроизводимое соотношение
разных уровней обобщенности в такой же мере обеспечивает инвариантное мыслительное
отображение самого объекта, в какой отображение внутренних расстояний между точками
обеспечивает его инвариантное перцептивное отображение. Именно по показателю
инвариантности отображения самих соотносящихся объектов суждение, раскрывающее
содержание понятия, восстанавливает последовательность ряда "восприятие-представление-
понятие", прерванную переходом от образа к предпонятийному суждению (поскольку
последнее, реализуя в определенном диапазоне инвариантное отображение отношений
между объектами, не содержит, однако, средств инвариантного мыслительного отображения
самих соотносящихся объектов). Поэтому существует, например, перцептивный образ
"человека", вторичный образ, или представление "человека", понятие "человек". Но не
существует такой стабильной категории, как предпонятийное суждение "человек".
Вместе с тем, поскольку понятийная мысль остается двуязычным психическим отражением,
выделяющим отношения между элементами из целостной психической структуры образных
гештальтов, понятийная структура добавляет специфическую форму инвариантности
отображения самого объекта мысли не только к образной инвариантности отражения этого же
объекта, но и к мыслительной инвариантности отражения отношений между объектами.
Понятийная структура инвариантно отображает данный объект уже не во внутриобразных
рамках наглядного "портрета класса", а через отражение соотношений объекта с теми другими
объектами, с которыми связана его внутренняя природа, или "сущность". Поэтому содержание
понятийной структуры не может быть выражено одним словом, а раскрывается лишь в
суждении как универсальной единице мысли: "Человек есть общественное существо,
производящее орудия труда и обладающее сознанием" или "Окружность есть геометрическое
место точек, равноудаленных от центра". Таким образом, понятие воплощает в себе уже не
"портрет класса" как генерализованную образную структуру, а собственно логический класс со
всеми его специфическими отличиями от предпонятийных образований.
Исходя из всего этого, понятийная структура не случайно оказывается носителем двойной
инвариантности. Один из ее инвариантных параметров – инвариант обратимого
межъязыкового перевода – обеспечивает адекватность мыслительного отображения
отношений между объектами мысли другой – адекватность мыслительного отображения самих
объектов (и это опять-таки аналогично "двухслойной" инвариантности перцептивного образа,
включающей инвариантность отображения внешней и внутренней метрики объекта) (см.
Веккер, 1974).
