 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
концептуальной схемы противопоставление. Такие факты, полученные исследователями
функций спинного и головного мозга, дополняли друг друга.
Предпосылки рефлекторной теории
С одной стороны, при исследованиях реакций, управляемых лишь спинным мозгом
(эксперименты Э. Пфлюгера), были обнаружены признаки актов психически регулируемого
поведения. Эта связь психики со спинным мозгом получила прямое выражение даже в самом
названии работы Э. Пфлюгера "Сенсорные функции спинного мозга позвоночных" (см.
Ярошевский, 1986).
С другой стороны, факты гомеостатических регуляций в исследованиях К. Бернара, И. М.
Сеченова (посвященных анализу газов крови) и открытие центрального торможения в работах
Э. Вебера и И. М. Сеченова показали, что головной мозг принимает участие в управлении
собственно соматическими, "чисто" телесными реакциями. Из обоих рядов фактов следуют
два вывода, чрезвычайно существенных с точки зрения поиска общих законов работы нервной
системы:
1.
Спинной мозг является органом не только соматических, но и психических функций.
2.
Головной мозг является субстратом не только психических, но и соматических актов.
Факты участия центров головного мозга в гомеостатических реакциях и наличия психических
компонентов в целесообразных реакциях организма с одним спинным мозгом подорвали
основу традиционного противопоставления механизмов психических и соматических функций,
принципиальный (хотя и несколько огрубленный) смысл которого сводился к тому, что
механизм соматических актов является периферическим, а механизм психических процессов –
чисто центральным.
Таким образом создаются все более определенные основания для еще одной пары взаимно
соотнесенных заключений:
1.
Субстратом соматических, чисто телесных актов являются не только периферические
собственно рабочие органы но и соответствующий аппарат нервного центра в спинном
или головном мозгу. Этот вывод прямо следовал из фактов гомеостатических
регуляций.
2.
Субстрат психических процессов имеет, по-видимому, не только центральное
внутримозговое нервное звено, но и периферический компонент, который по
необходимости связан здесь с каким-либо соматическим, телесным состоянием.
Это положение не вытекает прямо из психического опосредствования спинномозговых реакций
(факты Пфлюгера), но настойчиво диктуется аналогичностью схемы психических и
соматических функций. Эти четыре вместе взятых положения расшатывали традиционное
противопоставление двух уровней механизма нервной системы и вели к заключению о
единстве принципов их организации. Но раскрытие этих единых для всей нервной системы
общих принципов, естественно, могло совершиться лишь путем обобщения, которое прежде
всего отправляется от уже известных закономерностей, трактовавшихся ранее как более
частные.
Такой частной закономерностью, связывавшейся ранее лишь с работой спинного мозга,
оказался принцип рефлекса. Накапливалось все больше данных, говоривших о необходимости
возвести этот принцип в более общий ранг. Основания для такого обобщения не
ограничивались только рассмотренным выше сближением функциональноморфологической
структуры актов деятельности субстрата психики – головного мозга с известной схемой
рефлекторной работы нижележащих мозговых узлов. Кроме этих внешних взаимных
соотнесений, существенным логическим мотивом обобщения было внутреннее
преобразование самого понятия рефлекса.
