 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Разработка диалектических моделей требует уч¸та и других аспектов графического выражения
развития объекта понятиями.
графики
---------+----------¬
образы
схемы
модели
-----------+-----------¬
просто
системные
стандартизированные
Совокупность системных моделей можно показать так:
модели
--------+------¬
односторонние
многосторонние
--------+------¬
правосторонние
левосторонние
Односторонние модели можно считать более простыми по сравнению с двусторонними.
Правосторонние отражают простой этап развития категориального аппарата диалектического мышления
- отсутствие терминов для обозначения общих свойств объектов.
Усложнение описания объектов на основе диалектических моделей состоит в движении от
абстрактного к конкретному, т. е. вед¸т к составлению вс¸ более истинных моделей.
А
А
А
и т. д.
----+---¬ ----+---¬
п
Б п
Б
-----+----¬
п
В
Модели можно строить и в обратном направлении.
Стандартные диалектические модели являются высшей их формой. Стандартизация
диалектических моделей является сложной проблемой. Е¸ осуществление повышает эвристические,
информационные возможности моделей. Стандартизация диалектических моделей не отрицает
необходимости нестандартизированных моделей. Стандартизация диалектических моделей вытекает из
общепринятых законов познания.
Закон определ¸нности знания предполагает ч¸ткое установление «наличия» или «отсутствия» у
формы объекта, выделение его раздвоенности в соответствии с первым законом диалектики. Это вед¸т к
дихотомии диалектических моделей. Свойство имеется или не имеется. И в связи с этим форма объекта
относится то к одной их группе, то к другой. Дихотомия проявляет действие первого закона диалектики.
Развитие есть длинная цепь переходов, превращений, преобразований форм объекта. Эту цепь
можно делить на большее число переходов. Первоначально следует выделить всего три основных е¸
звена, а уже затем конкретизировать каждую из них по мере возможности и необходимости.
Первоначальное деление процесса развития на три последовательные части (группы форм
объекта) широко распространено в науке. Этот при¸м использовал Аристотель [8,Т.4,с.234 и 235 и др.]
Большой вклад в этот при¸м внес Гегель. Гегель отмечал, что "троичность" есть внешняя,
поверхностная сторона диалектики [88,Т.29,с.210], на что обратил внимание В.И. Ленин. Триадность
надо признать положительным моментом описания объекта. Основанием такого деления может быть то,
что только в таком случае можно применить восхождение от единичного к особенному и всеобщему, т. е.
выделить каждое из них у каждого объекта. В таком случае можно проследить и действие закона
отрицания отрицания.
В первые годы исследовательской практики К. Маркс часто таким образом разделял познаваемые
процессы. Такое деление внешне просто и молодые исследователи могут им жонглировать, не вникая в
сущность (в собственный смысл) происходящих процессов. Такой при¸м созда¸т искушение для
"непосвященных" строить такие триады. На самом же деле построение таких триад по существу весьма
сложное дело, требующее громадного эмпирического познания материала и является завершающим
этапом познания.
Ограниченность дихотомии разрешается триадностью. Сохранение дихотомии и возникновение
триадности вед¸т к образованию принципа триадной дихотомии (символически: 3 х 2). Триадность еще
