 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
называют троичность, трихотомия, тр¸хчленом, тройственностью, тр¸хзвенностью, триадичностью,
троицей, тривием, трилогией, троякостью и т. д.
Оценивая триадность в качестве позитивного при¸ма диалектического мышления следует сделать
оговорку: е¸ не следует толковать на основе ранее использованного подхода: тезис - антитезис - синтез.
Может быть в частных случаях такое объяснение имеет смысл, допустимо, но не в качестве всеобщей
его интерпретации. Выделяя триаду, обращаем внимание на то, что объект в развитии проходит три
ступени, стадии, этапа и т. п., каждая из которых представлена определ¸нными формами.
В целом, стандартизированная диалектическая модель строится на основе дихотомной
триадности.
Интегрированная, иерархическая система диалектических моделей является высшей формой
стандартизации диалектического моделирования. Формы объекта отражают по общности свойств в
определ¸нных множествах, которые между собой соотнесены. В результате объект показывают единой,
интегрированной, иерархической системой диалектических моделей. Его главными элементами
выступают стандартизированные диалектические модели.
При трактовке стандартизированных моделей можно исходить из времени: прошлое, настоящее,
будущее (вчера, сегодня, завтра). Исходная форма объекта показывает прошлое, основная - будущее.
Между ними лежит современная форма.
Каждому иерархическому уровню модели можно придать сво¸ значение.
исходное
--------+------¬
зачаток п
основное
--------+------¬ --------+------¬
п
преобладающее п
главное
--------+------¬
п
ведущее.
Исходным выступает прошлое, сохраняющееся в качестве пережитков. Основное есть настоящее
- наиболее широко распростран¸нное явление. Главное представляет будущее в разной мере. В таком
случае настоящее представляет не мгновение, а период времени, в течение которого данная форма
является основной. По сравнению с ним исходная форма объекта представляет прошлое. Момент
перехода от исходной к основной форме представляет «Рубикон» между ними. Настоящее становится
прошлым, когда идущая на смену форма становится главной. Главное не имеет одинакового значения, а
развивается: первоначально оно выступает в зародышевой форме, затем оно становится преобладающим
и затем ведущим.
Важное значение имеет осознание сущности «чистых» и «превращ¸нных» форм объекта, как и
объекта «вообще». «Чистых» явлений нет в природе, обществе. В то же время в познании необходимо
некоторые формы рассматривать в качестве «чистых». Чистые формы есть результат идеализации
познания форм объекта. Прибавочная стоимость по Марксу есть чистая форма проявления
капиталистической эксплуатации человека человеком. Чистой формой объекта выступает его простая,
исходная форма. Е¸ «чистота» вытекает из меньших наслоений на не¸. У «чистых» форм меньше
свойств по сравнению с превращенными формами.
Главная проблема построения иерархической системы диалектических моделей состоит в том,
чтобы отработать способы соотнесения обособленных е¸ элементов. Конкретные проявления каждой
общей формы показывают на соответствующие диалектические модели более конкретного уровня.
Система строится исходя из всеобщей диалектической модели, выражающей самую общую тенденцию
развития форм объекта. К каждому элементу такой модели строят конкретизирующую диалектическую
модель вплоть до самых конкретных форм объекта. Соответственно их следует и изучать.
Система диалектических моделей представляет наиболее сложную форму графического
описания свойств объекта. Она представляет матрицу свойств объекта, проявляющую его развитие, и
служит исходным для переноса свойств с познанных таким образом объектов на иные объекты.
