 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
146
дящее тормозное воздействие на центральные и базальные отделы
головного мозга), т.е. за осуществление волевой регуляции (Хомская
Е. Д., 1972; Лурия А. Р., 1973).
Четвертый вторичный фактор 16PF
-«конформизм» -также
подтверждает свою универсальность при факторном анализе матриц
интеркорреляций пунктов. Этот интегральный фактор для подсисте-
мы индивидных (социальных) черт личности указывает на степень
подверженности индивида давлению групповых (социальных) норм
и группового мнения (в противоположность самостоятельности,
ориентации на собственные «системы отсчета» в оценке ситуации и
принятии решения). Этот фактор объединяет разнообразный круг
феноменов «внушаемости». Исследования когнитивного стиля (Wit-
kin
H. et
al., 1974) показали, что существует определенный консти-
туционально предопределенный фактор «внушаемости» - это «поле-
зависимость», низкий уровень «психологической дифференциации»,
выражающийся в связанности процессов интеллектуального (второ-
сигнального) и эмоционально-образного (первосигнального) отра-
жения действительности. Показано, что психологическая дифферен-
циация снижается при любых отклонениях от оптимального, урав-
новешенного уровня активированности общих неспецифических
(тонических) регулирующих систем мозга. Казалось бы, напрашива-
ется следующая упрощенная схема соответствия основных универ-
сальных конституциональных диспозиций: это трехмерная система
«эмоциональный тонус (нейротизм) - экстероцептивный тонус (ин-
троверсия) -кортикальный тонус (самоконтроль)», при этом «кон-
формизм» достигается на периферии сферы (при максимальных от-
клонениях от оптимума - начала координат системы).
Однако подобный схематизм (как и большинство других по-
добных универсальных схем) оказывается оправданным не в боль-
шинстве, а в меньшинстве типичных случаев. В большинстве случа-
ев соотношение конституциональных черт не отражается в поведе-
нии непосредственно, помимо многообразных компенсирующих (и
сверхкомпенсирующих) комбинаций черт более высоких уровней.
Показано, что «индивидуальный стиль деятельности» (Климов Е. А.,
1969) достигает устойчивости благодаря не столько «ярко выражен-
ной» конституциональной специфике, сколько устойчивости стра-
тегий поведения, складывающихся на социально-ролевом и лично-
стном уровнях.
Измерение социально обусловленных диспозиций (характер).
Поведенческие черты, доступные для регистрации внешнему наблю-
дателю, в значительной степени отражают содержание исторически
сложившихся социально-ролевых предписаний к деятельности лю-
дей в стандартных классах ситуаций. В результате общественного
разделения труда люди фактически живут в разных мирах с точки
