 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
97
ваний известно, что в течение трех лет из. 1000 здоровых людей
этими болезнями заболевают 57 человек. Это означает, что превен-
тивной (предупреждающей) диагностикой должно быть охвачено
около 2000 человек, чтобы получить численность «высокой» группы
(заболевших) порядка 100 человек. Проспективная валидизация вы-
являет прогностическую эффективность диагностической процеду-
ры. Высокая прогностическая валидность доказывает как валидность
самого измерения, так и наличие предполагаемой причинной связи.
Ретроспективная валидизация позволяет в лучшем случае ре-
шить только первую из двух задач. Например, если для исследова-
ния личностной предрасположенности к совершению краж проведе-
но обследование лиц, находящихся под следствием (т. е. уже совер-
шивших преступление), то выявление акцентированных черт «тре-
вожности», «агрессивности» и т. п. еще не может интерпретировать-
ся как свидетельство причинных факторов преступности - эти черты
могут быть лишь следствием сложившихся обстоятельств: лишение
свободы, угрызения совести и т. п. (Ратинов А. Р., 1979). Во многих
медико-психологических исследованиях был выделен особый диаг-
ностический синдром «госпитализации», который обнаруживается у
любой категории госпитализированных больных (обычно он выра-
жается в повышении шкал «депрессии» и «ипохондрии» по MMPI –
Шхвацабая, 1980). Очевидно, что подобные личностные сдвиги ни-
как нельзя интерпретировать в смысле симптомов предрасположен-
ности к определенным психогенным заболеваниям, ибо они относят-
ся к следствиям, а не к причинам этих заболеваний.
Конструктная валидность. В отличие от прагматической вали-
дизации собственно психологическую валидизацию порой оказыва-
ется провести гораздо труднее в силу отсутствия какого-либо более
объективного внутрипсихологического критерия, чем сам тест.
Наиболее благополучная ситуация имеется тогда, когда для из-
мерения данного свойства в психологии уже имеется процедура с
известной валидностью. В этом случае корреляция между баллами
двух тестов - линейная (см. формулу 3.2.3) или ранговая (см. форму-
лу 3.2.5)- указывает на то, обладает ли новый тест конвергентной ва-
лидностью по отношению к старому. Если новый тест обнаруживает
высокую конвергентность результатов со старым и одновременно
оказывается более компактным и экономичным 'в проведении и под-
счете, то психодиагносты получают возможность использовать но-
вый тест вместо старого.
Однако во многих случаях для измеряемого свойства психоди-
агност не может найти в литературе ни одного уже апробированного
теста с известной валидностью. В этом случае он может сформули-
ровать ряд предсказательных гипотез о том, как будет коррелировать
его новый тест с другими тестами, измеряющими родственные ха-
