 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
защите со стороны общества, что зародыш сам не в состоянии отстоять свое право.
Что касается измены в браке, которая в настоящее время подвергается каре, то
она. только должна служить причиною к разводу. Мы видели уже отсутствие
основания для принудительной верности. Осветив вопрос при изложении гражданского
права, мы думаем, что уголовное право может вмешиваться в измену супружеской
верности только в том случае, когда она сопровождалась какими-либо
непосредственными преступлениями, не имеющими отношения к нашему вопросу.
Уголовное право не может войти в обсуждение вопроса относительно той косвенной
опасности, какую представляет дурная наследственность для потомства. Правда,
гражданское право может кое-что в этом смысле сделать, и им уже кое-что и
делается. Но в дальнейшем мы приведем иные средства, могущие обеспечить нам
благоприятные результаты. Мы указывали уже на возможность и уместность кастрации
в некоторых случаях, разумеется, весьма ограниченных. Я полагаю, что, опираясь
на социальную этику, возможно таким образом разумно регулировать воспроизведение
потомства, что мы уйдем дальше от правовых сомнительных корм, вредно
отражающихся на свободе. Законы, к сожалению, всегда должно рассматривать, как
зло, необходимое лишь в некоторых случаях, но очень часто не нужное.
Должен закончить тем, что необходимо сочетание уголовного и гражданского
прав с административными мерами в интересах оберегания в половой сфере как
отдельных личностей, так общества и грядущих поколений. Но это может быть
выполнено лишь в тех случаях, когда резко проявленные человеческие слабости
категорически мешают достижению таких же результатов добровольным путем при
помощи этического и интеллектуального образования и воспитания.
Добавление к главе XIII
I. Случаи из судебной практики.
Приводимый ниже факт имел место в кантоне Сан-Галлен, в Швейцарии, в 1904
г. и, как таковой, в полной мере подкрепляет наши выводы. Фрида Келлер родилась
в 1879 г. в Bischofszell'e, в кантоне Thurgau, от вполне приличных родителей.
Мать ее отличалась кротостью и чувствительностью, отец же, весьма почтенная
личность, был строг и вспыльчив. Среди одиннадцати сестер Фрида была пятой.
Училась хорошо, но страдала головными болями вследствие воспаления мозга на
четвертом году от роду. Обучалась ремеслу швеи и портняжному искусству, следя
также за хозяйством дома. Впоследствии поступила в модный магазин в Сан-Галлене
швеей, где ею оставались довольны и платили 60 франков в месяц содержания.
В погоне за большими заработками, она по воскресным дням исполняла
обязанности помощницы в кафе, где женатый хозяин упорно приставал к ней со
своими ухаживаниями.
Она вскоре перешла в новый магазин с ежемесячным окладом в 80 франков, но,
когда ей было 19 лет, хозяин кафе, который давно уже на нее покушался, увлек ее
под благовидным предлогом в погреб и здесь заставил ее ему отдаться, что
повторялось еще раза два. В мае 1899 г. она разрешилась от бремени мальчиком в
госпитале в Сан-Галлене.
Не утаив перед своими близкими всех вышеописанных подробностей, она
старательно скрывала свой позор перед чужими. Что касается ее матери, то она
весьма сожалела свою дочь, так как в свое время была поставлена в такие же
условия, когда ей было 18 лет. Увлекший ее господин покинул несчастную, которая,
разрешившись от бремени, убила ребенка, за что и присуждена была к тюремному
заключению на 6 лет. Приговор суда объяснил ее поступок не нравственной ее
испорченностью, а ложным стыдом. Между прочим, Фрида всего этого не знала. Что
касается отца, то он позор дочери принял близко к сердцу, не хотел ей оказывать
помощи и даже собирался выгнать на улицу. Ребенок помещен был в местном детском
приюте. Соблазнитель делал ей весьма лестные обещания, взяв на себя заботу по
содержанию ребенка, но выдал ей всего лишь 80 франков и вскоре совершенно исчез
из города.
Суд не выяснил обстоятельств беременности, что не дало возможности
привлечь соблазнителя к ответственности. Изнасилования, конечно, в данном случае
не было, а имело место неожиданное нападение на духовно-беспомощную девушку и,
по утверждению защитника, не могло быть и речи о "любовной связи". Здесь было
лишь совращение или неожиданное нападение. Впоследствии соблазнитель отрицал
отцовство, но, очевидно, прибегал к неправде, так как он своими платежами и
исчезновением непосредственно подтвердил свою виновность.
Необходимо было вносить за ребенка еженедельно 5 франков, и, кроме того,
