 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
отвечало и каким-то идеалам справедливости - вместо первобытного "у одного самца все;
у остальных - ничего" появилось "каждому мужчине - по женщине". Я не склонен
преувеличивать влияние идей равенства на людей времен неолитической революции, но
в нашем случае это равенство получалось как побочный эффект вышеуказанных факторов,
как самостоятельный фактор вряд ли сильно значимый. Тем более, что поначалу
преобладающей была именно полигиния, как наиболее привычная для высокоранговых,
но весьма несправедливая к низкоранговым.
Еще одно важное замечание - отношение к самке как к товару, который можно купить (и
который не возражал против того, чтобы быть купленным), умноженное на отсутствие
инстинкта заботы о самке привело, в конце концов, к системе отношений, известных как
патриархат. Матриархата же, как сколь-нибудь массового явления не было у наших
предков. По крайней мере, десять миллионов лет - с тех пор как они переселились в
саванну, а может и никогда. Для этого не было ни инстинктивных, ни экономических, ни
иных предпосылок (смотрите [1]). Наоборот, по причине большой опасности жизни в
саванне возрастала роль самцов как защитников, со своеобразной милитаризацией
популяции, повлекшей за собой предоставление привилегий защитникам (в том числе за
счет ущемления "прав" самок). Практика исчисления родства по матери у некоторых
народов отражала лишь невозможность достоверного определения отца при активном
промискуитете, и более ничего.
Но все же, поскольку патриархат оформился относительно поздно, в инстинктах он
закрепился слабо. А потому никак не мог отменить фундаментального принципа
незаменимости самки, которому, по меньшей мере, полмиллиарда лет. Как только
юридический прессинг ослабевал, так выбирающим субъектом опять становилась
женщина. Вспомним хотя бы средневековых рыцарей. И более того, даже в разгар
патриархальности сам жених невесту не выбирал - это делал кто-то третий (обычно -
родители).
Короче говоря:
Предпосылки для привлечения самцов к участию в воспитании детенышей у наших
предков возникли при переходе к прямохождению и увеличению размера мозга, в
результате чего младенец стал рождаться беспомощным, а его детство сильно
удлинилось. Из этого последовала необходимость материальной поддержки пра-
женщины в период вынашивания и выращивания ребенка, который без такой
поддержки просто не смог бы выжить.
Стимулом для такой поддержки для самцов могла быть (и стала) лишь постоянная
сексуальная готовность пра-женщин, ни у каких других видов более не
встречающаяся.
В результате, спаривание стало использоваться для двух независимых целей: как и
прежде - для зачатья детей, и для оплаты материальных благ, предоставляемых
самцами. В силу слабой взаимозависимости этих задач вовсе не обязательно, чтобы
в первом и втором случае самцы должны быть одними и теми же, то есть имела
место своеобразная смесь полиандрии и полигинии, причем полиандрический
компонент был обусловлен главным образом материальными причинами.
