 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
[Вы уже третий месяц ухаживаете за ней, а она все кокетничает и лишь иногда позволяет
себя целовать? Чувствуете, что вас держат в качестве "запасного аэродрома"? Иной раз вы
думаете о том, что легче заплатить и снять проститутку? На практических тренингах
Академии Знакомств вы станете тем мужчиной, за которыми "бегают" женщины, за
которого они сражаются.]
Высокоранговый как кормилец - лишь мечта. Добытчик-то он неплохой, (в том числе за
счет грабежа низкоранговых), но ведь он пользуется большим спросом, и всех самок,
которые его хотят, прокормить не в состоянии. Разве что одну-две "любимых жены". Да и
нет у него стимулов к этому! Зачем ему платить за спаривание, если он его имеет
бесплатно?
Если бы было возможно высокорангового захватить монопольно (что, как уже сказано -
предел мечтаний), то все проблемы были бы разом решены. Однако такой монопольный
захват высокорангового самца был практически невозможен. Даже "любимая жена" не
могла на него рассчитывать. На предпочтительную (опять же - не монопольную)
подкормку - могла, а на сексуальную верность - нет.
Казалось бы, сексуальная верность сама по себе самке была не очень-то и нужна - уж раз в
год он ее оплодотворит! Однако, сексуальная неверность такого самца была чревата самке.
Во-первых, опасностью потери статуса "любимой жены", а во-вторых - снижением
интенсивности половой жизни именно с ней, а это - недобор удовольствий
(низкоранговые самцы в этом - замена плохая, того удовольствия они не доставляют). И
далее, потеря статуса "любимой жены доминанта" означает и снижение собственного
ранга этой самки в иерархии. Но это мы все о "любимой жене", каковыми чаще всего
становились самки с достаточным ранговым потенциалом. А как быть остальным?
Очень просто! Для зачатия детей и для собственного удовольствия предпочитался
высокоранговый самец, вызывая ревность его "любимых жен". И одновременно пудрились
мозги нескольким низкоранговым, осыпающим их подарками в трепетной надежде на
долгожданный акт, который самкой по возможности оттягивался. Вплоть до полного
уклонения - в пользу высокорангового. Но при всем при этом у низкоранговых самцов
зачастую просто не было другого выхода, кроме как оплачивать свой доступ к телу. Даже
при том, что отцом большинства детей этой пра-женщины скорее всего будет не он. Такая
практика, по сути, является разновидностью полиандрии. Замечу кстати, что эта
необходимость для самок иметь кормильца открыла для низкоранговых реальную
возможность передавать свои альтруистические гены потомкам. Не с этим ли связано
наблюдаемое последнюю пару сотен тысяч лет резкое ускорение социальной эволюции
человечества, обусловленное усилением альтруистических тенденций в поведении
людей?
Далее, в ходе экономического развития человечества, при переходе от собирательства к
воспроизводящему хозяйству (иногда называемом "неолитической революцией"), в какой-
то момент для женщины стало излишним кормиться у нескольких разных мужчин - стало
хватать одного. Или одного богатенького на нескольких, да и она сама стала экономически
более значимым субъектом. В этих условиях, раз уж исчезла необходимость кормиться у
многих, автоматически исчезла и необходимость этим многим и отдаваться! В силу этого
представляется естественным желание наших предков зафиксировать брачный союз
(моно- или полигинийный), что не только отвечало новым экономическим реалиям, но и
препятствовало распространению венерических заболеваний. Автоматически это
