 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
амфибий, хотя некоторые исследователи могли бы оспорить отнесение этих видов к формирующим
истинные доминантные отношения. Бернштейн (Bernstein, 1981) определил доминирование как
приобретенные взаимоотношения между двумя индивидами внутри социальной группы, основанные на
предшествующем агрессивном столкновении. Согласно этому критерию, настоящие иерархии
доминирования формируются, в основном, птицами и млекопитающими. Отношения в таких иерархиях
остаются относительно стабильными, они (по крайней мере, частично) основаны на информации о
предыдущих стычках с членами группы, которые помнит индивид.
На самом деле идея иерархии доминирования или «порядка клева» впервые возникла в
литературе в связи с птицами, а конкретно — в связи с цыплятами (Schjelderup-Ebbe, 1922). Описанный
в этой работе строгий порядок клева у цыплят по большей части являлся линейной иерархией. Другими
словами, существует главная особь, или «альфа», которая держит в подчинении всех остальных.
Следующий за ней индивид подчиняется только вожаку и так далее. Такой тип линейной иерархии
описан у многих млекопитающих и даже у некоторых групп приматов. Вместе с тем если обратить
внимание на более высокоразвитых приматов, четкая линейная иерархия отмечается редко. Например,
зверь «А» может доминировать над «Б», «Б» — над «В», но «В» доминирует над «А». Фактор, который
еще более усложняет ситуацию, — склонность к формированию альянсов у высокоразвитых животных.
Они активно вербуют сторонников с целью поддержки при стычке с представителем более высокого
ранга.
Иерархии доминирования можно считать эволюционным компромиссом между преимуществами
жизни в социальной группе и негативными моментами, связанными с ростом конкуренции за еду,
половых партнеров, место для жилья и за другие ограниченные ресурсы (Alcock, 1984). Жизнь в
социальной группе имеет много достоинств. К ним относится снижение давления со стороны
естественных врагов, так как группа лучше защищена от возможных хищников. Собирательство в группе
становится более эффективным (по сравнению с одиночной жизнью), так как выше шанс того, что хоть
кто-то один найдет богатый источник пищи или что-то еще, имеющее значение для всех членов группы.
В случае охотничьего поведения очевидно, что совместная охота резко повышает вероятность добыть
пищу. При наблюдении за львами Серенгети было установлено, что шанс удачи на охоте для львов-
одиночек был равен 15%, а для группы львов числом более пяти вероятность поймать добычу
приближалась к 40% (Curaco & Wolf, 1975). Львы-одиночки во много раз чаще умирают от голода.
Каждый член группы, хотя и получает преимущества, существуя в ней, вынужден конкурировать
за них с другими членами группы. Для примитивных организмов право доступа к ресурсам определяется
исключительно физическими размерами и силой. Более высокоразвитые животные способны
запоминать опыт общения с другими особями и не ввязываться в драку после первой встречи. Все
социальные организмы, у которых в ходе эволюции не появилось такой системы, каждый раз
устраивали бы агрессивные стычки при появлении новых ресурсов. Эта постоянная агрессия
непременно ослабила бы всех членов группы, а следовательно, маловероятно, чтобы сохранились гены,
кодирующие такое поведение.
Преимущества роста статуса в иерархии существенны. Приматы более высокого ранга реже
умирают в периоды недостатка пищи (Cheney & Sefarth, 1990). У многих видов главенствующее
положение тесно связано с благополучным размножением (Clutton-Brock, 1988; Dewsbury, 1982). У
большинства приматов связь между доминированием и репродуктивной успешностью не всегда кажется
очевидной. Однако в наблюдениях за бабуинами (Hausfater, 1975) было выявлено, что хотя самцы
низкого ранга могут совокупляться с самками, высокостатусные самцы монополизируют самок на
период овуляции. Установлено, что и у шимпанзе особи, занимающие более высокое положение, имеют
больший доступ к самкам во время эструса (De Waal, 1982). В первых шести цивилизациях (Древняя
Месопотамия, Древний Египет, государства ацтеков и инков, Индийское царство и Древний Китай)
цари и знать имели привилегию обладать сотнями женщин и производить сотни потомков (Betzig,
1993).
Эволюция иерархии доминирования тесно связана с эволюцией интеллекта (Cummins, 1991). В
главе 2 обсуждалась эволюция маккиавеллианского интеллекта. Идея заключается в том, что шел
интенсивный отбор в пользу индивидов, которые могли предсказывать поведение сородичей и
манипулировать ими. Это, безусловно, привело бы к «гонке вооружений», ко все более и более
