 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
большой группе. С точки зрения его теории, увеличение неокортекса было необходимым условием для
начала развития языковых способностей. Когда эволюция речи началась, это привело к еще большему
развитию неокортекса. Теория речевой эволюции Данбара детально рассмотрена в главе 4.
Внутривидовая конкуренция
Самое значительное давление на эволюцию гоминид оказывали сами гоминиды. Основным
источником этого внутривидового селективного давления («внутривидовое» подразумевает
соперничество между особями одного вида) было то, что называют половым отбором на выбывание.
Дарвин заметил, что многие крайне выраженные характеристики нельзя объяснить просто результатом
естественного отбора. Дарвин полагал, что такие черты, как хвостовые перья у павлинов и райских
птиц, были результатом отбора по половым предпочтениям, которые самки оказывали самцам с
достаточной выраженностью данных качеств. Впервые Дарвин высказал эти идеи в книге
«Происхождение человека и половой отбор» (1871). Он считал, что половой отбор принимает две
основные формы. Первая включает в себя соревнование самец-самец за обладание самкой, а вторая —
выбор самкой полового партнера по определенным характеристикам (более подробную дискуссию о
половом отборе см. в главе 5). Дарвин был уверен, что в эволюции человека играли роль оба эти
фактора. Мужчины в целом крупнее и сильнее женщин вследствие соперничества самец-самец, хотя
половой диморфизм у наших вымерших предков был выражен значительно сильнее. Другие вторичные
половые признаки можно объяснить выбором партнера женщиной. Один из примеров черт, которые
могли отбираться таким образом, — борода. Миллер (Miller, 1998) выдвинул теорию, что половой отбор
на выбывание объясняет энцефализацию нашего вида.
Если говорить конкретно, Миллер высказал мнение, что гоминиды предпочитали
изобретательных в ухаживании, что привело к эволюции умственных способностей, при которых
возможно такое поведение. Это могло бы объяснить, почему языковые и умственные возможности даже
в существующих еще сегодня простейших сообществах собирателей и охотников значительно
превосходят необходимые для функционирования и общения при их жизненном стиле. В теорию
Миллера еще легче поверить, если вспомнить важную роль коммуникативных навыков в современном
ухаживании.
Нельзя сказать, что естественный отбор не играл роли в эволюции умственных способностей
человека. Как и многие характеристики, являющиеся субъектом полового отбора на выбывание, речь и
интеллектуальные возможности стали предпочтительной чертой при выборе полового партнера,
потому что в браке с индивидами, обладающими такими способностями, был адаптивный интерес. В
периоды оледенения, которые во время ледниковой эпохи наблюдались через каждые несколько тысяч
лет, именно особи, обладающие более выраженными интеллектом и фантазией, решали адаптивные
проблемы, вызванные климатическими перепадами. У тех, кто продолжал предпочитать эти качества в
своих брачных партнерах во время относительно более благоприятных периодов межледникового
потепления, был выше шанс «выживания» генов в более суровые, холодные времена, которые
следовали за этим.
Наряду с предпочтениями полового партнера важной селективной силой оставалась другая
форма внутривидовой конкуренции — соперничество самец-самец. С ростом умственных способностей
гоминид они стали применять эти способности в физических конфликтах. Возможно, что кланы и
племена предков человека стали возникать в военных целях задолго до достижения эволюционной
стадии Homo sapiens. В этих конфликтах группы, возглавляемые самым умным, наиболее
изобретательным и быстро соображающим лидером, скорее всего, одерживали победы чаще. Возможно,
в том, что Homo sapiens sapiens — единственный сохранившийся вид людей, нет никакой случайности.
Те, другие виды двуногих приматов, имели несчастье вступить с нами в противоборство.
Модульный мозг
Концепция модульного мозга (идеи, что мозг состоит из отдельных компонентов со
