 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
гоминид. Если основываться прежде всего на концепции развития уже существовавших нейтральных
паттернов (а не на возникновении новых), то баллистическая гипотеза энцефализации и возникновения
речи сохранит свою достоверность. Последние данные об активности мозга и речи говорят об
интегрированном взаимодействии между нервными структурами, задействованными в коммуникации,
и такими двигательными центрами, как хвостатое ядро и мозжечок (Willis, 1993).
Особенно интересна роль мозжечка в речевой функции. Мозжечок — большая и очень сложная
структура, входящая в состав заднего мозга. Хотя он составляет лишь десятую часть массы всего мозга,
количество нейронов в мозжечке примерно равно их количеству в остальных отделах мозга, вместе
взятых. Ученые установили, что основная функция мозжечка — расчет и выполнение баллистических
движений. Мозжечок — одна из зон мозга, которая значительно увеличилась в размерах за последние 3
миллиона лет, наряду с такими отделами, как неокортекс.
Важность мозжечка в речевой функции иллюстрируется синдромом Вильяма — генетической
аномалией. У людей с этим заболеванием кора головного мозга имеет массу около 80% по сравнению с
нормальными людьми. Но мозжечок при этом обычных размеров, а один из наиболее недавно
развившихся отделов, neocerebellum (кора мозжечка. — Примеч. пер.), даже увеличен. Больные имеют IQ
около 50, что соответствует умственной отсталости. Но их речевые функции, как ни странно, не
страдают: речь построена правильно, словарный запас достаточен. Больные поразительно быстро
заучивают новые слова и фразы. Все это говорит о том, что увеличенный мозжечок у этих людей каким-
то образом справляется с препятствиями к овладению высоким уровнем речевой культуры. Это также
свидетельствует о пластичности как человеческого мозга, так и человеческой психики, о чем мы
поговорим позднее в этой же главе. Взаимоотношения между речью (особенно синтаксисом) и
баллистическими расчетами кажутся очень тесными. Возможно, никогда не удастся достоверно
определить причину сил естественного отбора, которые привели к таким связям.
С одной стороны, несколько неразумно пытаться найти какой-то один специфический фактор как
причину энцефализации гоминид. Естественный отбор всегда действует на весь организм. Каждый
индивид обладает набором разнообразных качеств и возможностей. И единственная важная для
эволюции проблема — способствуют ли эти качества такому образу жизни, который позволит этим
индивидам выживать и успешно размножаться. Если мы посмотрим на эволюцию гоминид с такой
точки зрения, немедленно появляется другой вопрос. Более двух миллионов лет назад наши предки-
гоминиды были процветающей группой животных. Их способность выживать была сопоставима или
превосходила таковые у любого другого вида млекопитающих, живших в той же части света.
Определенно, их интеллекта было достаточно для того, чтобы выжить в то время. Какие же силы
привели к увеличению массы мозга в три раза и сопоставимому его усложнению? Логично сделать
вывод, что факторы отбора пришли не из внешней среды в виде хищников или климатических
изменений.
Одно из возможных объяснений подсказывает корреляция между размерами социальной группы
у разных видов и размерами их неокортекса (Dunbar, 1996). Неокортекс — это ткань коры головного
мозга, покрывающая большие полушария. Она делится на лобные, теменные, затылочные и височные
доли. Она называется неокортекс, «новая» кора, так как в ходе эволюции возникла относительно
недавно. Отношение между размерами группы и объемом неокортекса особенно заметно у приматов.
Неокортекс составляет около 80% человеческого мозга. Крайне извилистая поверхность — это результат
размещения 2500 кубических сантиметров мозговой ткани со средней глубиной около 2 мм в объеме,
достаточно компактном для прохождения родовых путей.
Данбар (Dunbar, 1996) утверждал, что развитие неокортекса произошло в ответ на возросшие
требования к обработке социальной информации, что имеет место при увеличении размеров группы. В
социальной группе каждый индивид должен быть в курсе действий друзей и врагов, а также друзей его
друзей, врагов его друзей и т. д. Этот анализ все более усложняется с увеличением размеров группы. В
более крупных и сложных социальных группах выше потребность в макиавеллианском интеллекте и
концептуальной возможности, называемой «теорией мышления». Теория мышления — это тип
концептуального понимания, которым должен обладать индивид, для того чтобы изменять поведение в
соответствии с предположением, что другие имеют тот же тип мышления.
Данбар (1997) высказал мнение, что речь возникла как средство поддержания коалиций в очень
