 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
289
фактора риска экспериментальной невротической патологии. Он
пишет, что «одним из факторов, влияющих на предрасположен-
ность субъекта к невротизации, является уровень его психиче-
ской установки на достижение определенной цели. При этом не-
удача может оказывать травмирующее воздействие, пропорцио-
нальное высоте существовавшего уровня установки» (93).
В результате проведенных экспериментов он пришел к вы-
воду, что каким бы способом ни моделировалось развитие инфор-
мационной патологии, «напряжение, запускающее патологиче-
ский процесс, невозможно, если вначале не создавать готовность
к нему». Более того, полученные в ходе экспериментов данные
подтвердили нарушение деятельности активирующей системы
при невротизации. При искусственном понижении уровня актива-
ции мозга (путем изоляции ретикулярной формации ствола от
зрительной системы) происходило существенное облегчение воз-
никновения нарушений высшей нервной деятельности, аналогич-
ных невротическим, даже при действии адекватных стимулов.
Таким образом, неадекватная установка («преднастройка
психики») с одной стороны и понижение уровня активации мозга
в эксперименте или в реальной жизни в ходе индивидуального
онтогенеза с другой стороны является одним из реальных патоге-
нетических факторов возникновения невротизации и невротиче-
ских состояний.
Последние экспериментальные данные свидетельствуют о
том, что в мозге человека и высших животных постоянно проте-
кают процессы прогнозирования и сличения реально наступившей
ситуации с прогнозируемой ситуацией (Бернштейн Н.А., 1966;
Фейгенберг И. М., 1963). И. М. Фейгенберг пишет, что уже ласточ-
ка, ловящая насекомое, не догоняет его, повторяя путь его полета,
а летит «наперерез» – не на насекомое, а в некоторую точку про-
странства, где в соответствии с прошлым опытом ласточки она
вероятнее всего окажется одновременно с насекомым. Всякое
неожиданное изменение ситуации ведет к тому, что наступает
рассогласование между имеющейся в данный момент ситуацией,
отраженной органами чувств, и той ситуацией, которую ожидал,
прогнозировал (предвидел) организм. Чем больше рассогласова-
ние между фактически возникшим сигналом и тем, что прогнози-
