 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
58
Вполне допустимо, что пластичность мозговых функцио-
нальных систем человека велика (по сравнению с другими млеко-
питающими), но почему, собственно говоря, безгранична? Какая
наука может лучше ответить на этот вопрос, нежели нейрофизио-
логия? «Становление человека как личности и субъекта дея-
тельности в конкретных социально–исторических условиях носит
фазный характер; оно развертывается по определенным циклам
и стадиям жизненного развития человека как индивида. Особое
значение в этом отношении имеет онтогенетическая эволюция
психофизиологических функций человеческого мозга – матери-
ального субстрата сознания. – писал Ананьев Б.Г., – и любая из
психических функций имеет свою историю в онтогенетической
эволюции мозга» (7). Равным образом, В.Н.Мясищев подчерки-
вал, что «психофизиология не может быть оторвана от психоло-
гии» (91).
3
К сожалению, как указывал еще Э. Фромм, «чаще всего пси-
хологические исследования и нейрофизиологические исследова-
ния «варятся каждое в собственном соку» (156), в связи с чем и
возникают различные, ничем не подкрепленные, теории безгра-
ничных возможностей человеческой психики.
Конечно, «нейрофизиология не может ответить, какие ней-
рофизиологические показатели соответствуют таким страстям как
деструктивность, садизм, мазохизм или нарциссизм», – справед-
ливо пишет Фромм (156), но что касается активности мозговых
функциональных систем, которая непосредственно определяет
активность личностного функционирования человеческого инди-
вида, физиологи уже сегодня могут дать достаточно точный ответ.
Нужно очень не хотеть прислушаться, чтобы не услышать.
Одно из самых крупных исследований в области онтоге-
неза нейрофизиологических и психологических характеристик
человека было проведено в 70–80-х годах на базе Научно–
исследовательского института общего образования взрослых АПН
СССР и лаборатории дифференциальной психологии и антропо-
логии Института комплексных социальных исследований Ленин-
градского университета под руководством Б.Г.Ананьева (101, 102).
