 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
59
С целью создания реальной возрастной периодизации зре-
лости было проведено широкомасштабное комплексное исследо-
вание психофизиологических функций взрослых в возрасте от 18
до 35 лет.
Долгое время, как указывают авторы, в нейрофизиологии
и психологии фактически принималось, что возрастная изменчи-
вость не свойственна психологическим характеристикам взрослых
в пределах от 20 до 45 лет. Зрелость рассматривалась как со-
стояние, противоположное динамике развития (101).
Центральной для этого единственного в своем роде онтоге-
нетического исследования задачей явилось описание и анализ
психофизиологических функций по трем «координатам» – воз-
расту, полу и типу. Авторы подчеркивают, что современная ней-
рофизиология и психология в первую очередь грешат структура-
листским и типологическим уклоном. Изучение различий касается
в основном индивидуально–типических особенностей, без учета
половых различий и возрастной динамики.
Изучение типов высшей нервной деятельности на ранних и
поздних этапах онтогенеза показало, что без учета хотя бы возрас-
тных факторов обсуждать проблему индивидуальности невоз-
можно. «Зависимость свойств нервной системы от возрастных
особенностей настолько существенна, – писал известный отечест-
венный психолог Н.С.Лейтес, – что некоторые критерии типоло-
гических свойств, апробированные на взрослых, не могут быть в
полной мере действительными применительно к детям, и возни-
кает вопрос о специфических экспериментальных и жизненных
показателях для различных возрастных периодов» (101).
Что же касается «срединного и самого крупного отрезка
кривой онтогентического развития – периода зрелости, ранней и
поздней», который интересует нас более всего, то, как справедли-
во констатируют авторы, – «мы почти не располагаем сколько–
нибудь надежными данными о нейродинамических характеристи-
ках людей в этом периоде». Отсутствие надежных данных об
онтогенезе нейрофизиологических функций головного мозга
благоприятствовало и благоприятствует появлению различного
рода спекулятивных теорий личностного онтогенеза, в которых
динамика личности практически полностью отрывается от дина-
