 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Но согласие в понимании круга задач, решаемых социальной психологией, еще
не означает согласия в понимании ее соотношения с психологией и социологией.
Поэтому относительно самостоятельно дискутируется вопрос о «границах»
социальной психологии. Здесь можно выделить четыре позиции: 1) социальная
психология есть часть социологии; 2) социальная психология есть часть психологии; 3)
социальная психология есть наука «на стыке» психологии и социологии, причем сам
«стык» понимается двояко: а) социальная психология отторгает определенную часть
психологии и определенную часть социологии; б) она захватывает «ничью землю» —
область, не принадлежащую ни к социологии, ни к психологии.
Если воспользоваться предложением американских социальных психологов
Макдэвида и Харрари (а вопрос о месте социальной психологии в системе наук
обсуждается не менее активно и в американской литературе), то все указанные
позиции можно свести к двум подходам: интрадисциплинарному и
интердисциплинарному. Иными словами, место социальной психологии можно
стремиться отыскать внутри одной из «родительских» дисциплин или на границах
между ними. Это можно изобразить при помощи следующей схемы (рис. 1).
Рис. 1. Варианты определения места социальной психологии: («границы» с
социологией и психологией)
Несмотря на кажущиеся довольно существенные различия, все предложенные
подходы по существу останавливаются перед одной и той же проблемой: какая же
«граница» отделяет социальную психологию от психологии, с одной стороны, и от
социологии — с другой. Ведь где ни «помещать» социальную психологию, она все
равно при всех условиях граничит с этими двумя дисциплинами. Если она часть
психологии, то где граница именно социально-психологических исследований
внутри психологии? Социология, если она даже при таком рассмотрении оказалась за
пределами социальной психологии, все равно тоже граничит с ней в силу специфики
предмета той и другой дисциплины. Такое же рассуждение можно привести и
относительно положения социальной психологии внутри социологии. Но и при
интердисциплинарном подходе мы не уйдем от вопроса о «границах»: что значит «на
стыке», какой частью стыкуются психология и социология? Или что значит
«самостоятельная дисциплина»: «отсекает» ли она какие-то части у психологии и
социологии или вообще имеет какие-то абсолютно самостоятельные области, не
захватываемые никоим образом ни психологией, ни социологией.
Попробуем рассмотреть эти «границы» с двух сторон в отдельности. Что
касается социологии, то ее современная структура обычно характеризуется при
помощи выделения трех уровней: общей социологической теории, специальных
социологических теорий, конкретных социологических исследований.
Следовательно, в системе теоретического знания имеются два уровня, каждый из
которых соприкасается непосредственно с проблемами социальной психологии. На
уровне общей теории исследуются, например, проблемы соотношения общества и
личности, общественного сознания и социальных институтов, власти и
справедливости и т.п. Но именно эти же проблемы представляют интерес и для
социальной психологии. Следовательно, здесь проходит одна из границ. В области
специальных социологических теорий можно найти несколько таких, где очевидны и
социально-психологические подходы, например социология массовых
коммуникаций, общественного мнения, социология личности. Пожалуй, именно в этой
сфере особенно трудны разграничения, и само понятие «границы» весьма условно.
Можно сказать, что по предмету различий часто обнаружить не удается, они
прослеживаются лишь при помощи выделения специфических аспектов
исследования, специфического угла зрения на ту же самую проблему.
