 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
информацию о внешнем мире и в дальнейшем организует свою деятельность. В
этом смысле феномен малой группы лежит на поверхности и непосредственно дан
социальному психологу как предмет анализа,
Однако из того обстоятельства, что феномен малой группы очевиден,
отнюдь не следует, что ее проблемы относятся к простым в социальной
психологии. Прежде всего и здесь так же весьма остро стоит вопрос, какие же
группы следует рассматривать в качестве «малых». Иными словами,
необходимо ответить на вопрос о том, что такое малая группа и какие ее
параметры подлежат исследованию в социальной психологии? Для этой цели
полезно обратиться к истории изучения малых групп. Эти исследования прошли ряд
этапов, каждый из которых привносил нечто новое в саму трактовку сущности
малой группы, ее роли для личности.
В самых ранних исследованиях, а они были проведены в США в 20-е гг. XX
века, выяснялся вопрос о том, действует ли индивид в одиночку лучше, чем в
присутствии других, или, напротив, факт присутствия других стимулирует
эффективность деятельности каждого. Акцент делался именно на факте
простого присутствия других, а в самой группе изучалось не взаимодействие
(интеракция) ее членов, а факт их одновременного действия рядом (коакция).
Результаты исследования таких «коактных» групп показали, что в
присутствии других людей возрастает скорость, но ухудшается качество
действий индивида (даже если условиями эксперимента снимался момент
соперничества). Эти результаты были интерпретированы как возникновение
эффекта возрастающей сенсорной стимуляции, когда на продуктивность
деятельности индивида оказывали влияние сам вид и «звучание» других людей,
работающих рядом над той же самой задачей. Этот эффект получил название
эффекта социальной фацилитации, сущность которого сводится к тому, что
присутствие других облегчает действия одного, способствует им. В ряде
экспериментов было, правда, показано наличие и противоположного эффекта —
известного сдерживания, торможения действий индивида под влиянием
присутствия других, что получило название эффекта социальной ингибиции.
Однако гораздо большее распространение приобрело изучение именно
социальной фацилитации, и главным итогом первого этапа исследований малых
групп было открытие именно этого явления.
Второй этап развития исследований знаменовал собой переход от
изучения коактных групп к изучению взаимодействия индивидов в малой
группе. Так, в ряде исследований было показано, что при условии совместной
деятельности в группе те же самые проблемы решаются более корректно, чем при
их индивидуальном решении: особенно на ранних стадиях решения задач группа
совершает меньше ошибок, демонстрирует более высокую скорость их решения и
т.д. Так средняя скорость решения задач группой была сопоставлена со средней
скоростью решения тех же задач, выполняемых индивидуально, и результат
получился в пользу группы. При более детальном анализе, правда, было выявлено,
что результаты зависят также и от характера деятельности, но эта идея не получила
развития и твердо был установлен лишь факт, что важным параметром групповой
деятельности является именно взаимодействие, а не просто «соприсутствие»
членов группы.
На третьем этапе исследования малых групп стали значительно более
разветвленными. Начали выявлять не только влияние группы на индивида, но и
характеристики группы: ее структуру, типы взаимодействия индивидов в
группе; сложились подходы к описанию общей деятельности группы.
