 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Феномен группового давления. Этот феномен получил в социальной
психологии наименование феномена конформизма. Само слово «конформизм»
имеет в обычном языке совершенно определенное содержание и означает
«приспособленчество». На уровне обыденного сознания феномен конформизма
давно зафиксирован в сказке Андерсена о голом короле (Кон, 1967). Поэтому в
повседневной речи понятие приобретает некоторый негативный оттенок, что
крайне вредит исследованиям, особенно если они ведутся на прикладном
уровне. Дело усугубляется еще и тем, что понятие «конформизм» приобрело
специфический негативный оттенок в политике как символ соглашательства и
примиренчества. Чтобы как-то развести эти различные значения, в социально-
психологической литературе чаще говорят не о конформизме, а о конформности или
конформном поведении, имея в виду чисто психологическую
характеристику позиции индивида относительно позиции группы, принятие или
отвержение им определенного стандарта, мнения, свойственного группе, меру
подчинения индивида групповому давлению. В работах последних лет часто
употребляется термин «социальное влияние». Противоположными
конформности понятиями являются понятия «независимость»,
«самостоятельность позиции», «устойчивость к групповому давлению» и т.п.
Напротив, сходными понятиями могут быть понятия «единообразие»,
«условность», хотя в них содержится и иной оттенок. Единообразие, например,
тоже означает принятие определенных стандартов, но принятие,
осуществляемое не в результате давления.
Конформность констатируется там и тогда, где и когда фиксируется
наличие конфликта между мнением индивида и мнением группы и преодоление
этого конфликта в пользу группы. Мера конформности — это мера подчинения
группе в том случае, когда противопоставление мнений субъективно
воспринималось индивидом как конфликт. Различают внешнюю конформность,
когда мнение группы принимается индивидом лишь внешне, а на деле он
продолжает ему сопротивляться, и внутреннюю (иногда именно это и
называется подлинным конформизмом), когда индивид действительно
усваивает мнение большинства. Внутренняя конформность и есть результат
преодоления конфликта с группой в ее пользу.
В исследованиях конформности обнаружилась еще одна возможная
позиция, которую оказалось доступным зафиксировать на экспериментальном
уровне. Это — позиция негативизма. Когда группа оказывает давление на
индивида, а он во всем сопротивляется этому давлению, демонстрируя на
первый взгляд крайне независимую позицию, во что бы то ни стало отрицая все
стандарты группы, то это и есть случай негативизма. Лишь на первый взгляд
негативизм выглядит как крайняя форма отрицания конформности. В
действительности, как это было показано во многих исследованиях, негативизм не
есть подлинная независимость. Напротив, можно сказать, что это есть
специфический случай конформности, так сказать, «конформность наизнанку»:
если индивид ставит своей целью любой ценой противостоять мнению группы, то
он фактически вновь зависит от группы, ибо ему приходится активно
продуцировать антигрупповое поведение, антигрупповую позицию или норму, т.е.
быть привязанным к групповому мнению, но лишь с обратным знаком
(многочисленные примеры негативизма демонстрирует, например, поведение
подростков). Поэтому позицией, противостоящей конформности, является не
негативизм, а самостоятельность, независимость.
