 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Рис. 9. Варианты социально-перцептивных процессов
Еще сложнее обстоит дело в том случае, когда в качестве субъекта
восприятия интерпретируется не только отдельный индивид, но и группа (Г). Тогда
к составленному перечню процессов социальной перцепции следует еще добавить:
восприятие группой своего собственного члена (5); восприятие группой
представителя другой группы (6); восприятие группой самой себя (7), наконец,
восприятие группой в целом другой группы (8). Хотя этот второй ряд не является
традиционным, однако в другой терминологии почти каждый из обозначенных
здесь «случаев» исследуется в социальной психологии. Не все из них имеют
отношение к проблеме взаимопонимания партнеров по общению (Андреева, 1981.
С. 30).
Для того чтобы более точно обозначить, о чем идет речь в интересующем нас
плане, целесообразно говорить не вообще о социальной перцепции, а о
межличностной перцепции, или межличностном восприятии (или — как
вариант — о восприятии человека человеком). Именно эти процессы
непосредственно включены в общение в том его значении, в каком оно
рассматривается здесь. Иными словами, в данном контексте речь идет лишь о
позициях 1) и 2) предложенной схемы. Но кроме этого, возникает
необходимость и еще в одном комментарии. Восприятие социальных объектов
обладает такими многочисленными специфическими чертами, что само
употребление слова «восприятие» кажется здесь не совсем точным. Во всяком
случае ряд феноменов, имеющих место при формировании представления о
другом человеке, не укладывается в традиционное описание перцептивного
процесса, как он дается в общей психологии. Поэтому в социально-
психологической литературе до сих пор продолжается поиск наиболее точного
понятия для характеристики описываемого процесса. Основная цель этого
поиска состоит в том, чтобы включить в процесс восприятия другого человека в
более полном объеме некоторые другие познавательные процессы. Многие
исследователи предпочитают в этом случае обратиться к французскому
выражению «connaissanse
d'autrui», что означает не столько «восприятие
другого», сколько «познание другого». В отечественной литературе также
весьма часто в качестве синонима «восприятие другого человека»
употребляется выражение «познание другого человека» (Бодалев, 1982. С. 5).
Это более широкое понимание термина обусловлено специфическими
чертами восприятия другого человека, к которым относится восприятие не
только физических характеристик объекта, но и поведенческих его
характеристик, формирование представления о его намерениях, мыслях,
способностях, эмоциях, установках и т.д. Кроме того, в содержание этого же
понятия включается формирование представления о тех отношениях, которые
связывают субъект и объект восприятия. Именно это придает особенно большое
значение ряду дополнительных факторов, которые не игра-ют столь
существенной роли при восприятии физических объектов. Так, например, такая
характерная черта, как селективность (избирательность) восприятия здесь
проявляется весьма своеобразно, поскольку в процесс селекции включается
значимость целей познающего субъекта, его прошлый опыт и т.д. Тот факт, что
новые впечатления об объекте восприятия категоризуются на основе сходства с
прежними впечатлениями, дает основание для стереотипизации. Хотя все эти
явления были экспериментально зарегистрированы и при восприятии
физических объектов, значимость их в области восприятия людьми друг друга в
огромной степени возрастает.
