обучать своих клиентов игре «психиатрия трансактный анализ», которая заключается в описании
собственного поведения и поступков других людей с позиции Родителя, Взрослого или Ребенка, а также
с учетом игры, которая в данном случае имеет место. Этот процесс навешивания ярлыков мешает или
даже препятствует действительному пониманию или терапевтическому результату.
Такая популяризация трансактного анализа привела к его отвержению многими специалистами.
Карсон (Carson, 1977), например, в кратком обзоре статей, представленных на международной
конференции по трансактному анализу писал:
«Любопытная смесь популярной психологии, оригинального жаргона, поверхностного
мышления, графических излишеств и духа веселья, характеризующая это «движение» с первых его дней
вновь проявилась здесь... Остается лишь удивляться успеху организации, насчитывающей 12 000 членов
и раздающей различные звания и сертификаты, которая зиждется на столь хрупкой, любительской
основе» (р. 531).
Такая критика разработанного Берном трансактного анализа совершенно несправедлива. Это
достаточно сложная система, она являет собой пример изящного изложения одной из наиболее трудных
теорий. Теорией и практикой этого подхода овладеть непросто. Терапия эта не из легких, хотя на
первый взгляд представляется довольно простой. Берн (Berne, 1966) предостерегал от чрезмерного
упрощения.
«Трансактная теория проще и экономичнее по сравнению со многими другими
психотерапевтическими теориями, однако ее клиническое использование требует добросовестного
изучения; особое искусство необходимо на продвинутых этапах, где трансактный анализ смыкается с
психоаналитической и экзистенциальной терапией» (pp. 216-217).
Недостаточное внимание Берна к техническим вопросам отчасти объясняет то многообразие
техник, которое используют люди, называющие себя трансактными терапевтами, особенно те из них,
кому недостает подробного знакомства с теорией Берна. Кроме того, некоторые соратники и
последователи Берна впоследствии отошли от его методов или привнесли в них нечто новое, поэтому в
настоящее время в рамках трансактного анализа используется большое количество разнообразных
техник, от психоаналитических до психодрамы и гештальт-техник.
Берн имел преимущество психоаналитической подготовки и практики в качестве основы для
работы со своими пациентами. Он чрезвычайно осторожно подходил к лечению (хотя его клиническая
интуиция позволяла проводить такие вмешательства, которые в исполнении других показались бы
безрассудными). Он был искренен со своими пациентами, проявлял очевидную заботу и внимание. Он
наблюдал, слушал, следил за самовыражением своих пациентов, чаще просто реагируя, не давая
рекомендаций и не приступая к лечению; по мере приобретения опыта он становился все более
активным.
Вместе с тем склонность Берна к понятной терминологии наряду с призывами к простоте,
использование мифов и метафор послужило причиной неверного истолкования его подхода,
чрезмерного его упрощения, употребления терминологии в качестве жаргона. В действительности в
трансактном анализе далеко не пять вышеперечисленных терминов. В своей книге о групповом лечении
Берн приводит глоссарий, включающий 127 терминов (почти 100 терминов перечислены в книге «What
Do You Say After You Say Hello?»),
многие из которых являются общеупотребительными словами с
измененным значением. Кроме того, имеются многочисленные термины или фразы, часто метафоры,
которые называются «разговорными выражениями» (colloquialisms).
Все это в сочетании с броскими
названиями игр ведет к развитию особого языка, понятного только тем, кто им владеет. Таким образом,
можно утверждать, что в системе нет технической терминологии, налицо развитой жаргон, который
употребляется с целью замены технических (часто психоаналитических), а иногда и общепринятых
терминов.
По этой причине оценить вклад самого Берна довольно трудно. Не представляет ли собой
трансактный анализ психоанализ, обогащенный новой терминологией? Помогает ли новая
терминология лучше понять происходящее? Способствует ли эта терминология практике психотерапии?
Обсудим каждый из этих вопросов.
1. Берн признает, что его теория согласуется с базовыми концепциями психоанализа. Его система
вместе с тем не является просто переводом психоанализа на новую терминологию. Несомненно,
|