 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Foundation;
цель этого издания заключается в изучении и практическом применении высказанных
Винникотом идей.
Первый раз Винникот женился в 1923 г. Он развелся спустя 26 лет и вновь женился в 1951 г.
Умер он в 1971 г. (Источник биографической информации: Phillips, 1988; ср. Khan, 1971; Tizard, 1971; С.
Winnicott, 1978.)
Теоретическая основа. Винникот считал свою работу продолжением усилий Фрейда и Мелани
Кляйн; во всяком случае, именно их идеи послужили для него теоретической первоосновой. Вместе с
тем Винникот двигался в собственном направлении, отличном от Фрейда или Кляйн. Их различия
проявляются, например, в следующем утверждении: «В основе Эго нет Ид» (Winnicott, 1965b, p. 56).
Вместе с тем, в отличие от Фэйрберна, Винникот признавал наличие эдиповой и доэдиповой
патологии.
Взаимоотношения мать—ребенок. Как педиатр, Винникот имел широкие возможности
наблюдать взаимодействие матерей со своими детьми. Винникот считал само это взаимодействие и его
развитие во времени критическим фактором роста и развития (или их отсутствия) у ребенка.
Предполагалось, что ребенок появляется на свет с унаследованным потенциалом, в частности «с
тенденцией к росту и развитию» (Winnicott, 1965a, р. 43). Вместе с тем следует иметь в виду одно
важнейшее соображение: «унаследованный потенциал ребенка не может быть реализован в
отсутствие материнской заботы» (там же, р. 43).
Удовлетворительная родительская забота проходит «три перекрывающих друг друга этапа.
1. Удерживание (holding).
2. Проживание матери вместе с ребенком. На этом этапе ребенку ничего не известно о функции
отца (по созданию условий для матери).
3. Отец, мать и ребенок живут все втроем» (р. 43).
Удерживание, или «холдинг», важное понятие, подразумевает действительное физическое
удерживание, а также «уход» за ребенком. Таким образом, удерживание является одновременно
физическим и психологическим. На стадии удерживания происходят многочисленные изменения,
связанные с развитием (например, качественные сдвиги в способности индивида к объектным
отношениям). Вместе с тем «без достаточно хорошего удерживания этого... не происходит, или уже
достигнутые изменения не закрепляются» (р. 45).
Ребенок движется от абсолютной зависимости через относительную к независимости. Благодаря
«удерживанию» и заботе со стороны матери, формируется непрерывность бытия. Для описания ухода за
ребенком используются такие термины, как достаточно хороший уход (good enough care), достаточно
хорошее окружение (good
enough environment),
среднее ожидаемое окружение (average expectable
environment),
а также фасилитирующее окружение.
Эти определения вовсе не означают, что
окружение должно быть совершенным, способным удовлетворить абсолютно все потребности ребенка;
это невозможно. Напротив, «достаточно хорошее окружение» способно обеспечить постоянный,
стабильный, надежный, уход — «достаточно хороший уход». Гантрип (Guntrip, 1973) сформулировал это
так: «Винникот имеет в виду постоянно поддерживающее, вскармливающее окружение, принимающее
незрелую зависимость ребенка и поддерживающее его робкие попытки обрести независимость,
индивидуальность, построить собственную жизнь в процессе и через личные взаимоотношения» (там
же, р. 113).
Это удерживание/материнский уход «приводит к установлению первых объектных отношений
ребенка и его первым переживаниям удовлетворения инстинктов, включает их и с ними сосуществует»
(Winnicott, 1965b, p. 49). Именно материнский уход в силу своей природы является основой
психического здоровья (или его отсутствия) ребенка в будущем.
«Психическое здоровье индивида в смысле отсутствия психоза или предрасположенности к нему
(шизофрения) закладывается этим материнским уходом... Это влияние окружения... обеспечивает...
жизненно важную Эго-поддержку. Таким образом, шизофрения, инфантильный психоз или склонность к
нему на более поздних этапах связаны с недостаточной поддержкой со стороны окружения.» (Winnicott,
1965b, pp. 49-50).
К другим видам патологии, которые Винникот связывает с «ущербной Эго-поддержкой со
стороны матери», относятся ложная самозащита и шизоидная личность (там же, pp. 58-59).
