 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Не исключено, однако, что лучше было бы почаще делать все с точностью наоборот: себя видеть
свободной личностью, а окружающих — подверженными влиянию окружающей среды. Тогда мы могли
бы достичь самоэффективности при восприятии самих себя и. улучшили бы отношения с окружающими
(рассматривая других как людей, подверженных влиянию ситуации, мы скорее поймем их и проявим к
ним сочувствие, нежели тогда, когда мы высокомерно осуждаем неприятное нам поведение, якобы
свободно выбранное «аморальным» или «ленивым» человеком). Большинство религий призывает нас
отвечать за себя, но воздерживаться от осуждения других. И не потому ли они учат этому, что
естественная наша склонность состоит в том, чтобы прощать свои собственные ошибки, но не ошибки
ближнего своего?
Сопротивление социальному давлению
Социальная психология постоянно подчеркивает силу воздействия личности. Мы, конечно, не
бильярдные шары. Знание того, что нас пытаются к чему-то принудить, может побудить нас сделать
нечто прямо противоположное.
Реактивное сопротивление
Люди ценят чувство свободы и самостоятельности (Baer & others, 1980). Поэтому, когда
социальное давление становится настолько сильным, что начинает ущемлять их чувство свободы, они
могут восстать. Вспомним о Ромео и Джульетте, чья любовь только усиливалась из-за противодействия
их семей. Или о тех детях, которые отстаивают свою свободу и независимость, делая прямо
противоположное тому, что говорят их родители. Родители, понимающие это, вместо того чтобы давать
указания, предлагают им самим сделать выбор: «Пора мыться. Где ты будешь — в ванне или под
душем?»
Теория психологического реактивного сопротивления, основанная на том факте, что люди
стремятся оградить себя от посягательств на их свободу, подтверждается экспериментами,
показывающими, как часто попытки ущемить личную свободу приводят к «эффекту бумеранга» (Brehm &
Brehm, 1981; Nail & Van Leeuwen, 1993). Представьте себе, что кто-то останавливает вас на улице и
просит подписать воззвание в защиту чего-то, мало вас интересующего. Пока вы колеблетесь,
подписывать или нет, кто-то рядом громогласно заявляет, что «следует категорически запретить
распространять и подписывать подобного рода воззвания». Теория реактивного сопротивления
предсказывает, что столь грубые попытки ограничить вашу свободу повышают вероятность того, что на
бумаге появится ваша подпись. Когда Мадлен Хейлман (Madelina Heilman, 1976) проводила подобный
эксперимент на улицах Нью-Йорка, именно такие результаты она и получала.
В злоупотреблении алкоголем также есть вклад реактивного сопротивления. В США, где
запрещено продавать алкогольные напитки лицам, не достигшим 21 года, исследование 3375 студентов
из 56 студенческих городков дало следующие результаты: среди студентов, чей возраст превышал 21 год,
злоупотребляющих алкоголем было 25 %, а среди более молодых таких было 19 %. Психологи Руф Энгс
и Дэвид Хэнсон (Ruth Engs & David Hanson, 1989) обнаружили также, что среди тех, кого можно назвать
«настоящими алкоголиками», насчитывалось только 15 % студентов, достигших 21 года, и 24 % не
достигших этого возраста. Они полагают, что это свидетельствует о реактивном сопротивлении
введенному ограничению. Возможно, тут сказалось и влияние сверстников. Именно сверстники очень
сильно влияют на отношение молодых людей к алкоголю и наркотикам, они поставляют сам продукт и
создают соответствующую обстановку. Это помогает понять, почему среди студентов колледжей,
вращающихся в кругу своих сверстников, злоупотребляющих алкоголем больше, чем среди молодых
людей вне колледжа (Atwell, 1986).
Реактивное сопротивление может разрастаться до социального восстания. Как и подчинение,
восстание можно вызвать и наблюдать экспериментально. Уильям Гамсон, Брюс Файреман и Стивен
Ритина (William Garrison, Bruse Fireman & Steven Rytina, 1982), представляясь членами некой
