 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Требуемые характеристики (Demand characteristics) — подсказки в эксперименте, намекающие
участнику, какого поведения от него ждут.
Экспериментальное исследование (Experimental research) — исследование, направленное на
выявление причинно-следственных связей посредством манипулирования одним или несколькими
факторами (независимыми переменными) и осуществления контроля над другими (оставляя их при этом
неизменными).
Экспериментальный реализм (Experimental realism) — степень, с которой эксперимент
захватывает и увлекает его участников.
Глава 2. Знали ли вы все это заранее?
После объяснения все кажется таким банальным.
Доктор Ватсон — Шерлоку Холмсу
Открывают ли теории социальной психологии что-то новое про обстоятельства, с которыми
сталкиваются люди? Или они только описывают очевидное? Многие выводы, представленные в этой
книге, покажутся вам знакомыми, поскольку социальная психология — это все, что нас окружает. Мы
каждый день наблюдаем за людьми, размышляющими друг о друге, влияющими друг на друга, так или
иначе относящимися друг к другу. Большинство наших мыслей направлено на то, чтобы объяснить и
понять взаимосвязь событий. Полезно, например, знать, что именно предсказывает выражение лица
собеседника, или как заставить кого-нибудь что-то сделать, не менее полезно и суметь отличить друга от
врага. Веками философы, писатели и поэты наблюдали за жизнью общества и комментировали ее,
зачастую с глубокой проницательностью. Как заметил английский философ Альфред Норт Уайтхед: «Все
важное уже когда-то было сказано».
Следует ли из этого, что социальная психология пусть другими словами, но пересказывает
очевидное? Эта наука подвергается противоречивой критике с двух сторон: одни утверждают, что
социальная психология тривиальна, поскольку описывает очевидное; другие же говорят, что она опасна,
так как ее открытия могут быть использованы для манипулирования людьми. Обоснованно ли первое
утверждение, что социальная психология попросту формализует нечто интуитивно известное каждому
непрофессионалу?
Каллен Мерфи (Cullen Murphy, 1990), издатель журнала «Atlantic», говорит так: «День за днем
ученые-социологи выходят в мир.
И день за днем они открывают, что поведение людей очень похоже на то, что они и ожидали
увидеть». Почти полвека назад историк Артур Шлезингер-младший (Arthur Schlesinger, Jr, 1949) с такой
же насмешкой отозвался о социологических исследованиях американских солдат времен второй
мировой войны, опубликованных в двух номерах сборника «The American Soldier».
Какие же выводы представлены в «The American Soldier»? Обозреватель Поль Лазарсфельд (Paul
Lazarsfeld, 1949) прокомментировал несколько примеров:
1. У солдат с более высоким уровнем образования возникало больше проблем с адаптацией, чем у
менее образованных. (Интеллектуалы были менее готовы к стрессам войны, чем «люди с улицы».)
2. Южане легче, чем северяне, переносили жару островов Южного моря. (Южане более
привычны к жаркому климату.)
3. Белые рядовые сильнее, чем чернокожие, стремились к продвижению по службе. (Годы
угнетения сделали свое дело).
4. Чернокожие южане предпочитали белых офицеров с Юга офицерам с Севера (так как первые
обладали большим опытом общения с чернокожими).
Проблема, однако, состоит в том, что мы вспоминаем о здравом смысле лишь после того, как
знакомимся с фактами. События намного более «очевидны» и предсказуемы постфактум, нежели «до
того». Исследования показали, что, когда люди узнают результаты эксперимента, эти результаты не
кажутся им неожиданными (по крайней мере, менее неожиданными, чем показались тем, кому просто
