 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Пол и выбор партнера
Со времен Дарвина большинство биологов убеждено в том, что живые организмы вот уже
миллионы лет конкурируют в борьбе за выживание и сохранение потомства. Гены, увеличивающие
шансы сохранить потомство, становятся преобладающими. Так, в заснеженной Арктике в генетическом
соревновании выигрывают гены белых медведей, определяющие наличие густого меха маскировочного
белого цвета.
Дарвин в свое время пришел к заключению, что организмы развиваются путем адаптации, иначе
они просто не дожили бы до наших дней. С большей вероятностью передадут свои гены потомкам
организмы, успешно приспосабливающиеся к окружающей обстановке. Эволюционная психология
задается вопросом: а не развиваются ли точно так же и характерные психологические особенности и
социальное поведение (Buss, 1991)?
Теория эволюции предлагает готовое объяснение, почему мужчины чаще проявляют инициативу
в сексуальных отношениях. В среднем в течение своей жизни мужчина вырабатывает несколько
триллионов сперматозоидов; выработка спермы обходится куда дешевле, чем выработка яйцеклеток.
Более того, пока одна женщина вынашивает ребенка и выкармливает его, мужчина способен
оплодотворить еще множество женщин. Поэтому женщина, прежде чем воспользоваться своими
репродуктивными способностями, внимательно приглядывается к мужчине, оценивая его здоровье и
прочие ресурсы. Мужчины же соревнуются друг с другом в шансах победить в генетическом
тотализаторе, отправляя свои гены в будущее. Как говорят эволюционисты, для мужчин важно
количество, для женщин — качество.
Кроме того, эволюционисты полагают: так как для физически более сильных мужчин женщины
оказываются доступнее, это и есть причина того, что из поколения в поколение мужчины становятся все
более агрессивными и подавляющими. А если женщины извлекают выгоду из своей способности
распознавать эмоции окружающих, то, возможно, естественный отбор благоприятствует росту в
женщинах именно этой способности. В основе всех подобных предположений лежит мнение, что
природа отбирает те характерные черты, которые помогают людям сохранить гены для будущего.
Как вы понимаете, это делается бессознательно. Никто специально не ставит перед собой задачу:
«Как бы мне передать потомству максимум своих генов?». Скорее, как полагают психологи-
эволюционисты, главную роль здесь играют наши естественные устремления. И именно это может
объяснить не только мужскую агрессию, но и другие межполовые различия в установках и поведении.
Эволюционная психология предполагает, что мужчины всегда будут стремиться предложить
женщинам то, что теми особенно ценится, — средства к существованию и физическую защиту; а
женщины, в свою очередь, будут стараться выглядеть молодыми и здоровыми (способными к
деторождению), привлекательными для мужчин. Как замечают Басе и Алан Фейнголд (Buss and Alan
Feingold, 1992), мужские и женские предпочтения при выборе партнера со всей очевидностью
подтверждают эти предположения.
Исследования, проведенные в 37 самых разных странах, от Австралии до Японии, подтвердили,
что всюду мужчин привлекают женщины, чей внешний вид — юное лицо и фигура — подразумевает
способность к деторождению. Женщин же повсеместно привлекают мужчины, чье благосостояние,
силы и амбиции обещают защиту и опеку потомства.
Оставляя в стороне обсуждение естественного отбора физических качеств и типов поведения,
повышающих вероятность сохранения генов, критики усматривают два серьезных недостатка в этих
эволюционистских объяснениях.
Прежде всего, эти объяснения всегда начинаются с обсуждения следствия (к примеру,
межполовых различий в проявлении инициативы в сексуальных отношениях) и затем идут в обратном
направлении, выстраивая обоснование предъявленного следствия. Такой подход — наследие
функционализма, теории, доминировавшей в психологии в 20-х годах: почему наблюдается именно
такое поведение? Потому, что оно выполняет такую-то и такую-то функцию. Теоретик вряд ли
проиграет в этой игре.
Чтобы избежать соблазна судить обо всем задним числом, нужно попытаться представить не
