 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
но и для людей, создающих законы и «делающих» политику.
---
Отчет читателя (жительницы Блэксбурга, штат Вирджиния)
В прошлое Рождество я познакомилась с 27-летним мужчиной. Мне было 19. Хотя этот
мужчина был не в моем вкусе, я стала с ним встречаться — возможно, потому что внимание человека,
который был намного старше меня, льстило моему самолюбию. Но я серьезно не интересовалась им до
тех пор, пока мои родственники не стали выражать озабоченность по поводу нашей разницы в
возрасте. Чем больше они были недовольны, тем сильнее я влюблялась. Наш роман длился всего пять
месяцев, но если бы мои родители ничего мне не говорили, я рассталась бы с ним уже через месяц.
Примечание автора: Хотя Ромео и Джульетта давно стали историей, похоже, что феномен
Ромео и Джульетты бессмертен и регулярно дает о себе знать в городках вроде Блэксбурга, штат
Вирджиния.
---
Давайте рассмотрим конкретный пример. В Кеннесо, штат Джорджия, был принят закон,
требующий от каждого взрослого жителя города приобретения оружия и боеприпасов. В случае
неповиновения горожанам грозило наказание — от двух сотен долларов штрафа до шести месяцев
тюремного заключения. Данный закон ограничивал свободу жителей Кеннесо. Кроме того, необходимо
отметить, что городской Coвет принял этот закон, проигнорировав общественное мнение. Казалось бы,
согласно теории реактивного сопротивления, при данных обстоятельствах немногие из взрослых
жителей города с населением 54 тысячи человек должны были подчиниться. Однако, как отмечалось в
газетах, в течение трех-четырех недель после принятия данного закона торговля оружием в Кеннесо
процветала.
Как же можно объяснить столь очевидное противоречие? Проведенный социологами опрос
владельцев магазинов в Кеннесо показал, что покупатели оружия не являлись жителями этого города, а
были приезжими. Принять решение приобрести оружие в Кеннесо большинство из них побудила
реклама. Донна Грин, владелица магазина, названного в газетной статье «бакалейной лавкой, в которой
торгуют оружием», сделала следующее заключение: «Бизнес процветает. Но почти все оружие было
куплено людьми, приехавшими из других мест. Только два или три местных жителя купили у нас
оружие, подчиняясь закону». Из этого следует, что оружие приобретали только те люди, чья свобода не
была ограничена принятым законом.
Аналогичный случай имел место десятилетием ранее в нескольких сотнях миль к югу от Кеннесо.
В округе Дэйд (в этот округ входит Майами), штат Флорида, в целях охраны окружающей среды был
принят закон, запрещавший применение (а также хранение!) моющих средств, содержащих фосфаты. Как
показало исследование, проведенное с целью определения социального воздействия этого закона,
жители Майами отреагировали на его принятие следующим образом. Во-первых, видимо, в традициях
Флориды, многие занялись контрабандой. Большие «мыльные караваны» отправлялись в ближайшие
округа за фосфатсодержащими моющими средствами. Люди старались спрятать у себя дома как можно
больше запрещенных коробок с порошками и бутылок с жидкостями; некоторые были настолько
одержимы идеей накопительства, что пытались обеспечить себя фосфатсодержащими моющими
средствами на несколько лет вперед.
Помимо демонстративного неповиновения отмечалась другая, менее явная и более общая,
реакция на принятие данного закона. Большинство жителей Майами стали сильно желать того, чего они
больше не могли иметь. Соответственно, они начали выше оценивать качества фосфатсодержащих
моющих средств. По сравнению с жителями города Тампа, на которых принятый в округе Дэйд закон не
распространялся, жители Майами оценивали эти средства как более мягкие, более эффективно
действующие в холодной воде, лучше отбеливающие, освежающие и устраняющие пятна. После
принятия данного закона жители Майами даже начали считать, что фосфатсодержащие моющие
средства удобнее в использовании (Mazis, 1975; Mazis, Settle & Leslie, 1973).
Такая реакция типична для индивидов, утративших какую-либо свободу. Признание ее
типичности помогает понять, чем обусловлено психологическое реактивное сопротивление и каким
