 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Возникновение в таких условиях неофашизма логично, ожидаемо, прогнозируемо.
Естественно предположить, что серьезные спецслужбы – а они России в наследство от
СССР достались, и развал не вовсе их уничтожил – предпочтут сами спровоцировать
создание таких организаций, «намотав» их на своих провокаторов. И уж как минимум имеют
в них достаточно своих агентов. Следует знать, и следует контролировать. Не надо пускать
на самотек то, что все равно возникнет.
В феврале 2002-го года печать заговорила о встрече главы президентской
администрации с лидером СС и даже строили гипотезы о финансовой помощи неофашистам.
К чему стремятся эти штурмовики? Жесткая система, сильная рука, ликвидация
демократии, силовые методы.
Могут ли они в обозримом будущем взять власть? Пока это представляется
невозможным.
А что они могут? Навести шороху, пугнуть обывателя, привлечь симпатии
люмпенизированных масс (а массы делами последнего десятилетия люмпенизируются
стремительно) – и вызвать крики демократов о необходимости укоротить фашистов.
Есть ли у государства возможности в одночасье ликвидировать этот – уже даже не
эмбриональный, а вполне проклюнувшийся неофашизм, который не скрывается, но
публично декларирует свои лозунги, шьет формы, собирается на съезды и вскидывает руки
под красно-бело-черными знаменами? Есть, есть. Фашисты малочисленны, маловлиятельны
и существуют «как бы вроде даже» не совсем и официально. Если неофашисты не
запрещаются жестко, не разгоняются, не ликвидируются – значит, это кому-то надо. Это
просто.
Штурмовики очень полезны для погромов и демонстраций – дабы все увидели
губительность демократии и необходимость твердой руки. Самое полезное, что могут
сделать неофашисты для сегодняшнего российского правительства – это устроить попытку
эдакого как бы путча. Декларативную такую – больше треска и крика. Не столько явить
угрозу, сколько изобразить.
Во всех исторических обличьях штурмовики отличались повышенной горячностью и
пониженной сообразительностью. Лично честные и откровенно агрессивные недоумки.
Пушечное мясо переворотов. За то их в свой черед и ликвидировали жесткие правители,
когда нужда в грязной работе чужими руками отпадала.
Ликвидация фашистской угрозы – лучшее из оснований для ужесточения
политического курса. Ну, чтоб необходимость ужесточения пуще приветствовалась.
18. Фашизм можно рассматривать как реакцию на ослабление системы – как одно из
проявлений центростремительных сил к воссозданию системы в обновленном, ужесточенном
виде.
Территория уменьшилась. Большая часть колоний отпала. Население сократилось.
«Ужесточительные институты» ослабли или вовсе ликвидированы. Противоречие между
интересами системы и индивидуума уменьшилось. Совпадение интересов системы и
индивидуума увеличилось: для защиты жизни и благополучия индивидуума усиление
государства видится полезным и во многом необходимым.
С уменьшением «массы и объема материала» центробежные силы ослабли, а
центростремительные усилились – по сравнению с начальным этапом развала системы
СССР.
Происходит естественное усиление централизованной власти, противостоящей
дальнейшему развалу.
В 2002 году происходит «аппаратное усиление» государства, повсеместный прессинг
центра – пока без каких-либо кардинальных изменений в политике и экономике. Грядущие
через два года очередные президентские выборы диктуют власти осторожность,
взвешенность, легитимность действий – чтобы, через два года продлив полномочия
законным путем еще на четыре года и повысив эффективность аппарата, перейти к более
серьезным действиям по усилению системы.
