 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
хорошего изложения, сейчас явно недооценивается в культурной среде, в
которой похвала и немыслимые гонорары достаются только
невразумительно изъясняющимся гуру. Ссылаясь на американского
обозревателя, Стоун усилил оценку: «писать простым, ясным и доступным
языком значит потерять лицо», чтобы завоевать признание, надо добавить
что-либо свое в «озеро жаргона, к чьим топким берегам каждую ночь
приходят на водопой блеющие стада постструктуралистов»
9
.
2. Теоретическая нагруженность наблюдений
Фальсификационистская трактовка теории и эмпирического
исследования. Взгляд Роберта Мертона на соотношение теории и
исследования. Структура теории. Соотношение теории и фактов.
Множественность теоретических интерпретаций. «Истинная» теория и
релятивистская методология. Выводятся ли гипотезы из теории ?
Мы говорим о теории относительной депривации, теории всемирного
тяготения, теории психоанализа, теории когнитивного диссонанса,
подразумевая идеальное воспроизведение некоторых состояний мира.
Буквально «теория» означает «зрелище» — инсценировку, более или менее
продуманную. Теория — это умное видение реальности, способность
вникнуть в замысел и картину происходящего.
Теория отражает реальность, но не равнодушно, как отражает
зеркальная поверхность. В когнитивной психологии известны образцы
изображений, в которых можно распознать разные лица и предметы, Дело за
малым: надо лишь предварительно знать, что видишь. А неопытный (=
атеоретичный) наблюдатель ничего не увидит, как бы ни старался, Картина
Сальвадора Дали «Невольничий рынок с исчезающим бюстом Вольтера» —
знаменитый пример совмещения разных изображений в одном материале.
Аналогичным образом обстоит дело и в социологических
исследованиях. Мы не просто наблюдаем людей, сообщества, социальные
институты, предметную среду, а конструируем этот мир из предварительно
установленных значимых смыслов. Конструировать теорию не означает
выдумывать ее произвольно. Конструирование теории — это
9
Стоун Л. Будущее истории / Пер. с англ. Е.В. Ананьевой // Thesis:
Теория и история экономических и социальных институтов и систем:
Альманах. Т. II. Вып. 4. М., 1994. С. 172.
111
