 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
следует отвергать только потому, что они не могут быть полностью применены в
специфических случаях. Законы должны быть адаптированы для конкретных ситуаций.
Маккей утверждает, что в психологии общие законы могут быть специфицированы
применяемо к определенным контекстам, которые могут различаться с точки зрения
времени, места и участвующих лиц.
Итак, здесь представлены различия между номотети-ческим и идеографическим
типами описаний^ Идеографические исследования не тождественны исследованию
«единичного» случая. Идеографические исследования могут быть направлены и на
раскрытие общих механизмов. Наука ориентирована на нахождение общих законов, в
психологии их действие во многом определяется контекстовыми характеристиками
времени, места и группы людей. В тех случаях, когда идеографическое исследование
направлено на нахождение общих механизмов, противоположность этих двух подходов
снимается. Если же поставлена задача описать уникальную личность посредством
идеографического метода, то информация о таких показателях групповой статистики, как
усредненные показатели и коэффициенты корреляции, вряд ли окажется полезной.
Идеографические техники основаны на использовании психосемантических
закономерностей, анализе индивидуальных матриц, при котором пространство само-
описания и его содержательные оси не задаются априорно на основе усредненных данных,
а выявляются у данного конкретного испытуемого. Результаты интерпретируются не
путем соотнесения с «нормой», а относительно других характеристик того же субъекта.
Основоположником «техники индивидуальных решеток» является Дж. Келли. Он
указал на то, что в системе представлений каждого индивида есть не только «эталоны» и
«стереотипы», присущие любому члену общества, но и специфические, присущие только
ему составляющие, обусловленные его индивидуальным опытом. Такие частные
категории индивидуального сознания, отражающие индивидуальный опыт человека,
называются личностными конструктами.
Конструкт, считают В. И. Похилько и Е. О.Федотова, — это одновременно и
бдение, и параметр отношений, с помощью которого человек выделяет, оценивает и
прогнозирует события, строит образы, организует свое поведение.
Таким образом, техника репертуарных решеток позволяет исследовать образ
конфликтной ситуации, а следовательно, и поведение в конфликте. В рамках
исследования поведения в конфликте мы столкнулись с необходимостью построения
решетки, измеряющей конфликтность личности.
В литературе предлагается принять За базовую основу решетку сопротивления
изменениям, предложенную Хинклом. Важный вопрос возникает о том, какие конструкты
использовать: выявленные или заданные? Исследования М. М. Главатских показали, что,
изучая только кон-фликтность, базирующуюся на теоретических посылках авторов этого
подхода, можно использовать только заданные конструкты, так как нетранзитивность не
зависит от содержательной картины мира человека. Использование заданных конструктов
позволяет сравнивать результаты. Но ограниченность их в том, что они не позволяют
увидеть индивидуальную конструкцию картины мира человека. Трудности, возникающие
перед исследователем, можно избежать, выявляя конструкты на репрезентативной вы-
борке и используя дополнительные методы исследования.
В заключение хотелось бы отметить, что на основании анализа индивидуальных
конструктов Келли вслед за Бие-ри использует понятие «когнитивная сложность» как
«...способность конструировать социальное поведение на основе многочисленных
параметров».
Испытуемый с большей степенью когнитивной сложности обладает более
дифференцированной системой измерений для восприятия поведения других по
сравнению с испытуемым с меньшей степенью когнитивной сложности. Т. е. чем менее
жестки отношения между конструктами, тем сложнее индивидуальная система
конструктов человека, если рассматривать ее как показатель близости (сходства)
