 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
между мотивами, целями субъекта, актуализированными одновременно, примерно равной
силы, но противоположно направленными.
Известно, что развитие всякой системы идет благодаря разрешению противоречий,
но противоречия далеко не всегда влекут за собой конфликты. Когда происходит
«столкновение» различных сложных систем, то обычно говорят о катастрофе, кризисе,
конфликте. Многие исследователи специализируются в каждом из указанных направлений
и все формы взаимодействия сложных систем характеризуют как через конфликт, так и
через кризис и катастрофу.
Катастрофами называются скачкообразные изменения, возникающие в виде
внезапного ответа системы на плавное изменение внешних условий. Источниками теории
катастроф являются теория особенностей гладких отображений Уитни (складки, сборки) и
теория бифуркаций динамических систем Пуанкаре и Андронова. Катаст-
рофы характеризуют внезапное событие (переворот, бедствие), влекущее за собой
тяжелые последствия.
Кризисы характеризуют резкий, крутой перелом, тяжелое переходное состояние
какого-либо процесса, социального института, сферы общества или общества в целом.
Кризис вызревает как совокупность проявляющихся противоречий в системе и
определяется сменой организационных форм в динамическом развитии систем в средах.
Можно отметить, что эти понятия относятся к различным сторонам оценки
развития сложных систем:
— катастрофа как процесс внутреннего коренного изменения состояния систем;
— кризис как процедура перелома, изменения форм
взаимодействия систем со средой.
Кризисы — смена организационных форм циклического развития систем, т. е. с
позиции обыденного мышления кризис есть нарушение непрерывности. Сущность
кризиса заключается в образовании или нарушении полных дезингрессий, т. е. смена форм
путем уничтожения каких-либо прежних связей или возникновения новых.
По выражению А. А. Богданова, можно выделить два типа кризисов. Одни кризисы
вытекают из нарушения полных дезингрессий, следовательно, разрыва тектологи-ческих
границ, т.е. образования новых сфер. Другие, напротив, из образования полных
дезингрессий, создания новых границ там, где их не было, т.е. из разрыва связей.
Рассматривая причины и глубину социальных кризисов, авторы (Ю. Яковец)
отмечают, что кризисы многообразны и неповторимы, но поддаются классификациипо ха-
рактеру цикличности, объекту деятельности, по длительности и глубине. Они
взаимодействуют, углубляя друг друга, проявляя резонансный эффект.
Хотя кризисы неизбежны, общество не бессильно перед ними. Опираясь на теорию
циклического развития, оно может предсказывать характер и сроки предстоящих
кризисных потрясений, выбирать наиболее эффективные пути выхода из них,
нейтрализовать негативные последствия как за счет накопленного опыта, так и за счет
приобретения нового.
Понимание всех происходящих сегодня в обществе процессов невозможно без
осмысления сущности конфликтов на глубинном уровне. Конфликты вплетены в процесс
глобализации цивилизации наряду с катастрофами и кризисами. Достаточно указать на то,
что особенности поведения любого группового социосубъекта в конфликте являются
важнейшим* фактором выбора его собственной судьбы (А. А. Гостев). Единственное, с
чем человечество пока не может справиться, это с самим собой, со своим могуществом,
которое не всегда может разумно использовать, следствием чего являются конфликты
различного масштаба и значимости. Следует отметить, что конфликты не есть нечто
исключительное, а способ разрешения противоречий или способ взаимодействия сложных
систем.
Таким образом, мы видим, что конфликту принадлежит особое место в ряду
социальных явлений, которое имеет свое содержание, структуру. Естественным образом
