 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
лишь о гносеологических абстракциях, не имеющих конкретных признаков
различения и неотрывных друг от друга в онтологическом проявлении. Один и
тот же феномен может быть охарактеризован и как процесс, и как механизм в
зависимости от контекста обсуждения; так, упомянутый процесс вытеснения
имеет, с одной стороны, свой механизм, в основе которого лежит, допустим,
взаимодействие эмоций, с другой—сам может рассматриваться как механизм
устранения противоречий в мотивационной сфере личности. Поэтому тот или
иной аспект мотивации выступает на первый план в зависимости от характера
стоящих перед исследователем задач. Так, если в собственно научном анализе
можно в известной мере отвлекаться от содержательных различий в мотивации,
полагая, что выводы из рассмотренного частного материала сохраняют силу -для
аналогичных случаев, то в прикладных исследованиях, когда важно выявить, что
именно мотивирует конкретных людей или их группы, такие различия могут
стать центральной проблемой. Понятно, что абсолютное противопоставление
выделяемых аспектов мотивации невозможно и что речь может идти лишь о том,
которому из них при совместном анализе отдается преимущественное внимание.
Исследование, уделяющее главное внимание психологическим механизмам
мотивации, было проведено нами в отношении низших ее уровней, обеспечи-
вающих удовлетворение биологических потребностей (Вилюнас, 1986).
Поскольку настоящая работа является, по существу, продолжением этого
исследования, реализующим те же методологические установки и преследующим
аналогичные цели в отношении другого ее уровня — социально обусловленной
мотивации человека, сформулируем в тезисах основные его положения и
выводы. Они послужат отправным пунктом нижеследующего обсуждения
мотивации человека, в частности, вопроса об ее качественном отличии от
биологической мотивации, проиллюстрируют специфику подхода и характер
получаемых в нем данных. 1. Постановка вопроса о психологических меха-
низмах мотивации возможна только при условии принципиального отказа от
параллелистической трактовки психического, которая под влиянием традиций
позитивизма и, в частности, физиологических концепций продолжает сохранять
прочные позиции в современной психологии, причем не обязательно в явно
декларируемом виде. Несмотря на отсутствие конкретных представлений об
онтологической природе психического, сам факт его возникновения в биоло-
гической эволюции и те функции, которые оно выполняет в приспособлении
живых существ к изменчивой среде, свидетельствуют о том, что оно представляет
собой качественно новый уровень взаимодействия регулятивных процессов,
обеспечивающий выработку в конкретной ситуации индивидуально-гибких, т. е.
генетически целиком незапрограммированных реакций; это функциональное
назначение психическое осуществляет на основе целостного отражения ситуации
и потенциально возможных в ней действий. 2. При данном понимании
психического термин мотивация служит родовым понятием для обозначения
всей совокупности факторов, механизмов и процессов, обеспечивающих
возникновение на уровне психического отражения побуждений к жизненно не-
обходимым целям, т. е. направляющих поведение на удовлетворение
потребностей. На основе психического отражения регулируется не весь процесс
