 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Глава 2
МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ МОТИВАЦИИ ЧЕЛОВЕКА
ПРОБЛЕМА СПЕЦИФИКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МОТИВАЦИИ
Для анализа механизмов развития мотивации человека большое значение
имеет предварительное уточнение вопроса о том, в какой мере они являются
специфически человеческими и в какой сохраняют сходство с механизмами,
сложившимися в биологиче ской эволюции. С целью такого уточнения
рассмотрим сначала специфические признаки человеческой моти вации,
выделяемые в затрагивающей этот вопрос ли тературе. Многие из признаков,
составляющих в целом до статочно пестрый перечень, уточняют и развивают
основополагающее положение о социальном проис хождении мотивации
человека, объясняемом, в част ности, тем, что предметы его потребностей
являются продуктом общественного производства (Здравомыс- лов, 1986;
Леонтьев, 1971; Мильман, 1982). Подчерки вается, что в отличие от
биологической мотивации, за которой стоят нужды индивида и вида, собственно
человеческая мотивация в конечном счете отвечает нуждам общества (Веденов,
1956; Раппопорт, 1976; Рейнвальд, 1974). Таким ее происхождением объясня ются
как ее разнообразие, изменчивость, историчность (Бестужев-Лада, 1974;
Донченко и др., 1984; Шоро- хова, 1974), так и тот факт, что она в онтогенезе раз
вивается не спонтанно, а в результате специально направленных формирующих
воздействий, составляю щих основное содержание воспитания человека (Иван-
чук, 1986; Симонов, 1987; Чхартишвили, 1974). • Другой важный фактор,
определяющий специфику мотивации человека, — это ее опосредствованность
интеллектом, речью, сознанием (Ковалев, 1981; Хекхау-зен, 1986; Buck, 1985),
осуществление при помощи волевых процессов (Иванников, 1985; Селиванов,
1974, Узнадзе, 1966). С этим связана устойчивость, надси-
46
туативность, функциональная автономность от состояний организма человеческой
мотивации (Петровский, 1975; Файзуллаев, 1987; Allport, 1937), направленность
на отдаленные жизненные цели (Барамидзе, 1974; Обуховский, 1974; Nuttiri,
1964), негомеостатиче-ский характер, «бесконечность» (Алхазишвили, 1974;
Асеев, 1976; Harlow, 1953), трансгрессивность (Ко-zielecki, 1987). Отдельно
можно выделить признаки, характеризующие внутреннюю организацию и
динамику мотивации человека: иерархическую соподчиненность мотивов
(Божович, 1968; Леонтьев, 1975; Maslow, 1943), полимотивированный характер
деятельности, поливалентность мотивов по отношению к потребностям
(Додонов, 1984; Имедадзе, 19846; Магун, 1983), пластичность,
взаимозаменяемость (Дилигенский, 1975) и др. Как можно видеть,
большинство из перечисленных отличий имеют феноменологический характер,
скорее констатируя, чем объясняя наблюдающиеся факты. Это обусловлено
тем, что выделение специфических отличий по своему назначению фиксирует
движущие силы и конечные результаты развития мотивации че ловека, а не сам
процесс развития, без знания кото рого, очевидно, полнота понимания и
объяснения мотивации невозможна. Развитие же не может быть
охарактеризовано только данными об отличиях, тре буя обозначения того, с чего
