 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Перестройка тряс¸т даже КГБ, но тишь да гладь в мире уч¸ных.
Неужели там вс¸ благополучно? Отнюдь! Чернобыль – не малый
«подарок» человечеству.
Любая система имеет оценочные критерии.
Легко проверить КГБ, прокуратуру, Кремль – пусть только
рассекретятся. Они работают на понятиях, присущих многим и, в целом,
в системе социальных отношений.
Кто проверит кроме «узких» специалистов, к примеру, Институт
Высоких Энергий? Доморощ¸нных политиков сколько угодно, а вот
«доморощенных» уч¸ных нет. Но и это ещ¸ не вс¸. Административно-
диктаторская система забаррикадирована здесь в два слоя: званиями и
Советами. Сплавленную из этого стену пробить невозможно. Кто примет
в расч¸т мнение одиночки, даже доктора наук? Заклюют «высокой
значимостью» Советов. Да что там доктора?
Никто не сделал выводов из истории с академиком А.Д.Сахаровом.
Списали вс¸ на политиков. Можно выбрать депутата, можно его
переизбрать. Степень же уч¸ному выда¸тся на вечные времена. Со
званием то же самое – здесь возврата нет. Этот конгломерат имеет право
только на вымирание. Но поскольку отходят «корифеи» по одному, то
место тут же восполняется соотвествующим для этой системы членом.
«По научным трудам», - поправите вы. Отнюдь. Здесь есть один
парадокс. Новизна не будет особенной, если она очевидна. Любой Совет
вникает в новизну от силы полчаса. Итак, если новаторское дело можно
охватить в полчаса, то либо это не новизна, либо в Совете пророки.
Отсюда, чем глубже новизна, тем она менее очевидна. Кстати,
оценочные критерии в Советах не определены. Критерием являются
индивидуальное научное и обобщ¸нное миропонимание. В идеале это не
плохо, но в действительности здесь каждый – специалист только в своей
области. Отсюда и получается, что вы им говорите одно, а каждый из
них воспринимает сво¸. Помню как я поодиночке беседовал с
представителями этой «вавилонской башни» в 1979 году. Академики:
Колмагоров, Никольский, Соколов, Адян, Капица и менее известные.
Слушали, но увы! Лишь академик Александров через два часа беседы
стал возбужд¸нно ходить по кабинету.
- Действительно, почему только двухполярные «плюс»-«минус»,
«север»-«юг», «добро»-«зло», «истина»-«ложь»? – говорил он сам себе. –
И вы разработали хотя бы один тр¸хполярный аппарат? – обратился он
ко мне, а затем продолжил. – Тр¸хполюсный магнит, тр¸хполярная
электрохимия, а не только двухполярный «мир и антимир»!
Фантастично!
