 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
- А почему бы и нет. Надеюсь, вы не станете утверждать, что
Природа имеет своим «потолком», пределом возможного,
двухполярность? – плеснул я «масла в огонь».
-
Ну тогда все существующие приборы современной науки только
двухполярные! – воскликнул он. – Вы что же, решили перевернуть вс¸
научное знание? – посмотрел он на меня, но был явно углубл¸н в
размышления.
- Отчего же «перевернуть». Просто поставить на сво¸ место – из
всеобщего в частный случай.
- Может быть это только для микромира? – спохватился он.
- Вы хотите сказать, что в квантовой хромодинамике «цветность»
кварков представляет как бы поляризацию относительно друг друга?
Но давайте разбер¸мся, что такое для нас «микро» и «макро». Электрон -
микрообъект, но лампочка горит в сфере «макро» явлений, - возразил я
и продолжил, – Есть и более серь¸зное возражение. Если бы мы могли
погрузиться в микромир, то он для нас стал бы макромиром. В ч¸м суть
такого погружения?
Я напрасно задал ему этот вопрос. Он был увлечен своими
размышлениями.
- Приходите ко мне завтра. Мы что-нибудь придумаем, -задумчиво
сказал он.
На следующий день Александров был холоден.
- Не знаю, чем могу быть для Вас полезен.
Это был единственный случай, когда уч¸ный к излагаемой теме
подош¸л осмысленно, за исключением тех, с кем я общался
систематично. Они «входили» медленно, но по существу. Во всех
остальных случаях эксперты и Советы воспринимают так, что им
говоришь о птицах, а они заявляют, что «апельсины в бочку грузить
нельзя». За десять лет ни единого замечания по существу
многополярности. Страстные речи, нервозность. Протоколы. В
институте Ядерной Физики каз.ССР научного сотрудника Руськина
чуть инфаркт не хватил : к несчастью для него, ему поручили
экспертировать мою монографию. А здесь, хоть на голову встань,
работает вс¸ тот же парадокс – лучше автора никто не может знать
содержание новизны. Вот и получается, что автор в новизну вживается
годами, а эксперту да¸тся право на это всего несколько дней. Либо
