 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
вопрос в следующем: храним ли мы в памяти вообще все события, которые с нами произошли, или
же только наиболее яркие, как хорошие, так и плохие? В последние годы механизмы хранения и в
памяти и забывания интенсивно изучались в надежде понять, как происходят несчастные случаи и
почему показания свидетелей столь ненадежны. По мнению Элизабет Лофтус, воспоминания
предварительно сортируются в мозгу и впоследствии сохраняются лишь те из них, которые
подверглись надлежащей обработке в долговременной памяти. На рис. 2.1 схематически показана
возможная судьба информации в мозгу. Получаемая из внешнего мира информация поступает в
кратковременную память, где может сохраняться благодаря повторению, а затем передается в
долговременную память или же совсем забывается. В процессе передачи на длительное хранение
информация подвергается обработке, которая состоит в ее упорядочивании — сложном
структурировании при участии всей нашей личности.
Недавние исследования показали, что следы памяти постоянно претерпевают изменения:
действительность искажается, мы ее «подправляем» при каждом повторном вспоминании. Лофтус
объясняет, почему память может нас обманывать: «Дело в том, что мы очень часто не видим вещи
такими, каковы они на самом деле. Даже если мы довольно точно фиксируем в памяти события
прошлого, образовавшиеся следы не остаются неизменными — они подвержены посторонним
влияниям, которые приводят к их искажению. Даже у обладателей самой блестящей памяти ее следы
весьма пластичны». В одной из песен Мориса Шевалье говорится о разногласии, возникшем у
парочки влюбленных из-за того, что они каждый по-своему и очень по-разному вспоминают
прошлое. Он романтичен, она вполне земная, но была ли луна в ту ночь?.. Мы этого никогда не
узнаем. Наш мозг фильтрует и отбирает переживаемые нами события с помощью малопонятного нам
механизма, управляемого подсознанием. Выбор запоминаемых вещей зависит от нашего настроения,
места пребывания, момента времени, культурных традиций и других факторов. Будучи совершенно
уверены в своей правоте, мы может помнить какое-то событие совсем не так, как его помнят наши
друзья. Вот почему показания свидетелей часто имеют так мало ценности. Мы видим лишь часть
картины, обычно ту, которую желаем видеть. Хорошей иллюстрацией мЪжет служить история
Рашомона в фильме Куросавы. У каждого из его героев есть своя версия одного и того же события, и
в конце концов зритель приходит к выводу: узнать, что же произошло на самом деле, невозможно.
Ввиду столь ограниченной надежности памяти нам не следовало бы чересчур уверенно заявлять, что
хорошо помним что-то. Если, однако, мы запоминаем ход событий сознательно и методично, у нас
намного больше шансов сохранить более объективную картину. Например, можно специально
обучать полицейских фиксировать свое внимание на каких-то специфических вещах — на номерах
автомашин, физических приметах людей или мест и т.п.
Хотя невозможно претендовать на безупречную память, ибо она частично зависит от
бессознательных процессов, ее можно улучшить, развивая свое внимание. Память субъективна, она
часть нашей личности. Мы можем научиться контролировать ее хотя бы в той ограниченной степени,
в какой поддается контролю сама наша жизнь. В памяти удивительно то, что она примиряет в нас
эмоциональное и рациональное начала, и вы только выиграете, если будете активно влиять на их
объединение.
