 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
инстинктов не потому, что они противоречат его собственным требованиям, а
ради сохранения хороших отношений со сверх-Я, которому эти инстинкты кажутся
изобразить двойным отношением 3/3/1: защитный процесс стремится изменить
внутренние связи между Я и инстинктами (3) с тем, чтобы добиться
согласованности между Я и сверх-Я (3) и таким путем избежать неудовольствия
(1). При так называемой "объективной тревоге" целевая организация защиты
имеет несколько другой характер – 3/2/1: основной мотив – избежать страдания
(1) заставляет Я приспосабливаться к требованиям внешней действительности
(2), [17] а для этого добиваться определенных внутренних соотношений, в
частности сдерживать инстинкты (3).
Хотя многие виды психологической защиты, как они описаны у З. Фрейда и А.
Фрейд, имеют другие "целевые формулы", все же можно утверждать, что
доминантой в их понимании этого процесса является признание гедонистического
устремления как его конечной цели.
Среди исследователей совладающего поведения главной целью совладения
считается достижение реалистического приспособления субъекта к окружающему,
позволяющее ему удовлетворять свои потребности. Выражаясь языком принятой
нами символики, в знаменателе целевой формулы этого вида переживания нужно
проставить цифру 2. При этом защитные механизмы, рассматриваемые
теоретиками совладающего поведения как подвид механизмов совладания,
относятся к варианту 1/2, что означает, что непосредственными целями защитных
механизмов считается достижение максимально возможного в данных условиях
эмоционального благополучия, однако эта цель рассматривается в своем
отношении к считающейся более существенной цели, приспособлению к
действительности. Функция, которая приписывается с этой точки зрения
защитным процессам, состоит в предоставлении времени для подготовки других,
более продуктивных процессов совладания (195; 208 и др.).
Среди механизмов, главным мотивом которых является второй из выделенных
нами типов "внутренних необходимостей", укажем еще на достаточно
распространенный вариант, формализуемый как 3/2: это механизмы, которые за
счет внутренних согласовании (какова конкретная техника подобных согласовании
– об этом речь впереди) добиваются разрешения на прямую или косвенную
реализацию психологически запретной и потому внутренне невозможной
деятельности. К ним могут быть причислены те механизмы, которые согласно
психоаналитическим описаниям способствуют канализации, контролю и
управлению импульсами (213; 238; 241 и др.). Они, кстати сказать, часто
противопоставляются защитным процессам (233, с.28; 238, с.161).
Во многих описаниях процессов переживания их ; главной целью считается
достижение непротиворечивости и целостности внутреннего мира, а все
остальные цели рассматриваются как промежуточные. По мнению многих
авторов, защитные процессы служат именно интеграции Я. Потребность Я в
синтезе, гармонии, целостности признается часто самостоятельным мотивом
психологической защиты и компенсации в психоанализе (165; 188; 205). Этой
"внутренней необходимости" отвечают также описанные Л. Фестингером процессы
снижения когнитивного диссонанса (181; 187).
