 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
1. Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 1995.
2. Бродель ф. Игры обмена. М., 1988.
3. Гачев Г.Д. Европейские образы пространства и времени // Культура, человек и картина
мира. М., 1987.
4. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М., 1998.
5. Замошкин Ю. Частная жизнь, частный интерес, частная собственность // Вопр. философии.
1991. ¹ 1, 2.
6. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи // Вопр.
философии. 1999. ¹ 5.
7. Маркс К. Экономические рукописи 1857 — 1959 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч.
1. С. 99 — 118.
8. Мотяшов В.П. Власть вещей и власть человека. М., 1985.
9. Резник Ю.М. Гражданское общество как феномен цивилизации. М., 1998.
10. Фуко М. История безумия в классическую эпоху. СПб., 1997. 11. Фукс Э. История
нравов: В 3 т. М., 1993 — 1994. Т. 3.
ГЛАВА XI
КОНТУРЫ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА
Человек на периферии социального воспроизводства. — Пределы экстенсивного развития
социальности, экономики, техники. — Проблема качества деятельности. — Сложный труд и
эффективность социальных систем. — Новые технологии в производстве и образовании. —
«Ретроспекция»: личностный взгляд на историю. — Индивидные революции? — Понятие
самодетерминации личности. — Культ-оптимум личности и перспективы общества. —
Неконтролируемая социальность.
§ 1. Кто мешает прогрессу?
Идея неуклонного прогресса человечества, основанного на росте промышленного
производства, подвергалась в XX столетии многократным и тяжелым испытаниям. Подводя
предварительные итоги XX в., можно сказать, что он осуществил ее пересмотр и снова
поставил вопрос о критериях человеческого развития. Трагедии войн, концлагерей и
репрессий оказались тесно связанными с модернизацией общества, с различными попытками
его «технического» улучшения.
Сама по себе идея технико-экономического роста, обеспеченного привлечением все новых
средств, пространств и ресурсов, натолкнулась на реальные препятствия, которые в XIX в. в
расчет не принимались. Оказалось, что сырьевые, в частности топливно-энергетические,
ресурсы не беспредельны и некоторых из них едва ли хватит на следующее столетие.
Выяснилось: использование новых видов энергии, в особенности атомной, крайне опасно,
ибо делает реальным уничтожение земной цивилизации. Кроме того, «вычерпывание» из
природы сырья и энергии в нарастающих масштабах ведет к разрушению «биологической»
оболочки человеческого сообщества.
Экономика попала под надзор экологии, а противоречия между ними стали темой большой
политики. В сфере собственно экономической ставка на постоянное расширение
производства и потребления тоже себя не оправдала. Определились границы рынков и их
неоднородность. Сама промышленность столкнулась с необходимостью отказа от
производства больших серий товаров. Появилась задача перманентного технического
перевооружения производства.
