 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Метод психоанализа, предложенный З. Фрейдом как метод лечения неврозов, хотя не может
быть бесспорным, но, несомненно, является очень эффективным. Эффективность этого метода лечения
доказана временем. Многие философские постулаты З. Фрейда, как и его претензии на самостоятельное
философское направление (пансексуализм), вызывают до сих пор возражения, но полезным все же
является то, что З. Фрейд своим методом снял покров мещанского замалчивания сексуальных проблем и
отчетливо показал роль детских конфликтов в формировании личности.
З. Фрейд рассматривал организм человека как единое целое и явился поэтому родоначальником
целостного психоаналитического направления медицины, изучающего роль психики в происхождении
любого заболевания.
К большому сожалению, З. Фрейд в своих построениях не мог опираться на физиологию высшей
нервной деятельности, которая тогда только начала зарождаться.
2.4. Значение взглядов Г. Селье, И.П.
Павлова, З.
Фрейда на этиопатогенез и терапию
неврозов
Хотя со времени распада мирового коммунистического монстра прошло всего десять лет, мы в
России стали по-другому относиться к ценностям науки как у нас в стране, так и за рубежом. Канули в
лету зловещие и беспринципные нападки на корифеев нашей медицинской науки, на «буржуазных»
ученых, даже таких известных, как З. Фрейд. Вот что было написано о З. Фрейде в 1959 г: «концепция
Фрейда (даже без имени) является зловещим знамением эпохи — агонистической фазы развития
капиталистического общества. Фрейдизм — это апокалипсис империализма». [А. Снежневский.
Предисловие к книге Уэллса Г. К. "Павлов и Фрейд", 1959] Вот почему в течение многих лет на
фрейдизм государством было наложено табу.
Можно по-разному относиться к тем или иным представителям медицинской науки, независимо
от их «партийных» пристрастий или
местожительства, можно их хвалить или порицать. Несомненно,
что концепции выдающихся ученых XX века Г.
Селье, И.П.
Павлова и З.
Фрейда, их нововведения,
наряду с важностью и значимостью актуальностью и концептуальностью, имеют те или иные
недостатки, за которые их можно и необходимо критиковать. Однако характер критики, с нашей точки
зрения, должен быть сугубо конструктивным и способствовать дальнейшему развитию учения о стрессе,
о высшей нервной деятельности и о бессознательном.
Описанные выше концепции Г. Селье, И.П. Павлова и З. Фрейда были объединены нами не
случайно. Несмотря на кажущиеся внешние различия во взглядах этих ученых и специализацию в
разных областях медицины, у них имеется много общего. Главное, что их объединяет, это нацеленность
на объяснение сущности реакции человеческого организма на неблагоприятные условия внешней среды,
то есть на возникновение различных патологических состояний под влиянием различных
неблагоприятных психотравмирующих ситуаций (стрессов).
Ученье Г. Селье «об адаптационном синдроме» оказало большое влияние на различные отрасли
науки о человеке — медицину, психологию, социологию и другие области знаний. Предпосылкой
возникновения и широкого распространения учения о стрессе можно считать возросшую за последние
полвека актуальность проблемы защиты человека от воздействия неблагоприятных факторов
окружающей нас среды.
Надо подчеркнуть, что в настоящее время изучение природы и прикладных аспектов стрессовой
реакции шагнуло от лабораторных экспериментов на животных к широкому их исследованию
представителями самых различных научных дисциплин в приложении к здоровому и больному
человеку.
Стресс многолик в своих проявлениях. Он играет важную роль в возникновении не только
нарушений психической деятельности человека, но и ряда заболеваний внутренних органов. Он может
спровоцировать практически любое заболевание.
В связи с этим в настоящее время расширяется потребность как можно больше узнать о стрессе и
способах его предотвращения и преодоления.
Как указывал неоднократно Г. Селье, стресс нельзя рассматривать только как зло, его нужно
