 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В разработку теории демографического перехода (демографической
революции) внесли вклад многие ученые после Л. Рабиновича: американцы
Уоррен Томпсон (1930), Кингсли Дэвис (1949), француз Адольф Ландри
(1934, 1945), англичанин Коррадо Блэккер (1947), голландец Дирк ван де
Каа (1987) и др. Каждый из ученых вносил свое понимание. Поэтому она
представляет собой, скорее, конгломерат различных концепций, нежели
одну единую концепцию. В нашей стране оригинальную версию теории
демографической революции (перехода) развил А. Г. Вишневский (1976).
Концепция демографического перехода заставляет изменить
интерпретацию социальной дифференциации рождаемости. При
традиционном статистическом подходе корреляционная зависимость уровня
рождаемости от условий жизни понимается как постоянная и неизменная.
Концепция демографического перехода трактует эту зависимость как
динамическую, меняющуюся в зависимости от фазы перехода. В первой
фазе до начала перехода не только уровень рождаемости и смертности
близки друг другу по величине, но и дифференциация семей по числу детей
минимальна и носит скорее случайный, чем систематический, характер. В
древние и средние века в структуре заболеваемости и смертности главную
роль играли эпидемии, поражавшие всех без разбора — бедных и богатых,
знатных и безродных. Поэтому дифференциация по числу детей не могла
быть большой.
Сокращение уровня смертности начинается с высших и образованных
классов общества. Как уже говорилось, в результате увеличивается естест-
венный прирост населения. Но он же означает и большее выживание детей,
и тогда возрастает и дифференциация семей по числу детей.
На более поздней стадии, когда рождаемость и смертность вновь
сближаются (но теперь на низком уровне), естественный прирост
приближается к нулю, дифференциация семей по числу детей также
приближается к исчезновению, приобретая одновременно случайный
характер (т. е. и академик, и плотник с одинаковой вероятностью могут быть
как однодетными, так и многодетными). Уже сегодня, к примеру, между
Москвой и сельской местностью Московской области нет большой разницы
в среднем желаемом числе детей (по данным микропереписи 1994 г.
соответственно 1,68 и 1,81 в расчете на одну женщину без различия
брачного состояния). Отсюда следует важный вывод о том, что изучать
дифференциальную рождаемость в крупнейших городах с преобладанием
населения малодетных национальностей (русские, украинцы, белорусы,
евреи, татары, народы Балтии и др.) уже не имеет смысла. У всех в основном
по одному ребенку, хотя дифференциация по параметрам условий жизни
остается значительной.
5.18. Исторические причины развития массовой
малодетности семей
сам забыл обстоятельства безвестности его единственной книги по проблемам роста
населения, а возможно, ему не хотелось вспоминать о них. Переписка наша прекратилась,
узнать что-либо мне не удалось. В августе 1996 г. Л. Рабиновичу-Радзиновичу исполнилось
90 лет. (См. Subrtova A. Teorie
demografick
revoluce: pispvek
ke
genezi // Demografie, Praha,
1984,3, s. 193—200; Борисов В. А. Еще одна дата возникновения теории демографической
революции // Социологические исследования. — М., 1986, ¹ 3, с. 209—213; Волков А.Г.
Демография // Народонаселение: энциклопедический словарь. — М., 1994. С. 117.
