 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
общественно-политической жизни, и что без нее не может обойтись ни один
профессиональный руководитель, политический деятель, юрист, хозяйственник.
Но, естественно, чем дальше мы продвигаемся вперед, тем больше
понимаем, как мало мы знаем и как много надо сделать. И тем больше мы не
удовлетворены, чем большего хотелось бы достичь. И то, что нас удовлетворяло
совсем недавно, сегодня не только не удовлетворяет, но и становится тормозом в
развитии социологической науки, ее теории практики.
ЮБИЛЕЙ ПОИСКОВ И ПРОБЛЕМ
Развитие социологии за тот период проходило весьма своеобразно. Можно
выделить две практические не пересекающиеся сферы. Первая разработка, так
называемых, методологических принципов марко-ленинской социологии, сначала
на уровне истмата, а затем в рамках теории научного коммунизма. Вторая сфера,
развивающаяся не менее активно, а может быть и более быстрыми темпами — это
так называемые прикладные или эмпирические исследования. Теоретики стали
активно разрабатывать, вернее дискуссировать, предмет социологии и ее роль в
системе обществоведения, место социологии и социологов на ступеньках
иерархической лестницы обществоведения. Это были в основном, старые
философы, профессора и академики, которым по статусу было положено
заниматься теорией и только теорией.
Вторая сфера была представлена молодыми социологами, которые, не
задумываясь слитком много о том, что такое социология и чем она должна
заниматься, активно взялись за непосредственные исследования. И начали их
проводить с юношеской непосредственностью и отсутствием опасений, что они,
может быть, делают что-то не так и не то. Проводили исследования буквально
десятками и сотнями, счет шел на тысячи, впрочем, никто их и не считал. Позже, и
довольно скоро их и всю социологию с помощью теоретиков обвинили в
анкетомании, мелкотемье и пр.
Надо Сказать, что социологи-теоретики и социологи-практики хорошо
знали друг друга, но интересы и пути их пересекались редко. Хотя те и другие
негласно учились друг у друга, набирались опыта и теоретического, и
практического. Случались между ними и конфликты. Первые нередко требовали от
практиков, мол, давайте нам ваши цифры, материалы социологических опросов, а
мы, теоретики, будем их обобщать и делать выводы и т. д.
Прикладникам, как их
тогда называли, отводилась роль только поставщиков голого эмпирического ма-
териала. Вторые же заявляли в ответ, что если мы добываем эти цифры и надо
сказать с немалыми трудами, то сами будем их и обобщать и делать выводы, а вы,
теоретики, пожалуйста, разберитесь, что такое социология и дайте нам
приемлемую для эмпирических исследований социологическую теорию.
Приемлемая для практиков социологическая теория дана не была. Нет, в
принципе такая теория была разработана. Так называемая трех- или
четырехуровневая социология, но удовлетворяла она только теоретиков, да и то не
всех. Хотя в этой многоуровневой социологии, без сомнения, было рациональное
звено и, может быть, даже не одно, поскольку она разрешала некоторые трудности
и противоречия в построении социологической теории. Тем не менее, для
