 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
определение проблем и задач социологии, чтобы производственники получали от
социологических исследований реальную отдачу, а не пухлые отчеты. Социологи
начали активно внедряться в экономику, и их работы стали сильно смахивать на
экономические. Социологи стали входить в область психологии и не всегда их от-
четы можно было отличить от работ «чистых» психологов. Чем только не
занимались и не занимаются социологи! Откройте хотя бы некоторые номера
журнала «Социологические исследования» того периода и прочтите название
статей. Наряду с чисто социологическими, если, конечно, можно такие выделить,
вы встретите названия статей, которые совсем не связаны ни с какой социологией.
«Радикальная перестройка хозяйственного механизма — основа самоуправления
коллектива», «Этносоциальная дифференциация городского населения...»,
«Сколько можно заработать?», «Хозрасчетные поликлиники в Москве», «Сба-
лансированность рабочих мест и трудовых ресурсов», «Эффективность инвестиций
в социальную сферу села», «Эротические тексты как источник сексуального
самообразования» и др. Пишут о рождаемости, о должностном продвижении
министров, о взаимосвязи среднего образования с воспроизводством
поселенческой структуры, о кооперативных дошкольных учреждениях в крупном
городе, об организации деловой игры на производстве и о многом другом. Является
ли все это, если так можно сказать, «чистой» социологией? Наверное, нет, если
только не понимать под социологией все, что касается социальной сферы, обще-
ства. Но тогда социология включает в себя все, что угодно, например, «применение
социологии в производстве стальных конструкций», именно такое название носила
статья в одном ведомственном сборнике. В последние годы в социологию стали
активно внедряться журналисты, а социологи занялись журналистикой, впрочем,
как те, так и другие не без успеха, во всяком случае, статьи их читают с удовольст-
вием.
Получилось так, что социологи занимались чем угодно (так же, как и кто
угодно), но, пожалуй, только не собственно социологией. И обращение социологов
к экономическим (в основном), психологическим, демографическим,
экологическим, медицинским и другим исследованиям, использование их средств и
методов исследования, применение их терминологии и понятийного аппарата,
произошло, конечно, не случайно и не от хорошей жизни. Это был страстный
поиск своего
места под солнцем среди общественных наук и, в целом, в
общественной жизни. Именно поэтому еще совсем недавно социология
представляла собой весьма странную, неопределенную и нередко весьма
компилятивную дисциплину.
И все это произошло потому, что не был определен предмет социологии, не
было обозначено, чем социология должна заниматься, какова область приложения
ее сил и сфера познания, какой кусочек социальной действительности она должна
изучать, сделав его своей нишей или вотчиной. Наконец социологи это поняли
достаточно четко и не только практики, но и теоретики. На состоявшейся в
Ленинграде дискуссии (январь 1988 г.) о задачах журнала «Социологические исс-
ледования» участники «круглого стола» высказались весьма резко и однозначно.
Вот некоторые мнения:
Полозов В. Р.: «Хорошо бы вернуться на страницах журнала к обсуждению
вопроса о предмете социологии, ее места в системе общественных наук...»
