 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
которым, наконец, приступили в этот период, требовалось огромное количество
социальной, социально-экономической, демографической и пр. информации.
Необходимо было знать, какие социальные процессы протекают в обществе, где и
как они зарождаются и каким образом могут проявиться, чтобы можно было их
предвидеть и по мере возможности управлять, а не ждать как
стихийного бедствия. В конце концов даже руководителям страны, стало
понятно, что командовать по-старому нельзя, а чтобы управлять эффективно,
ничего не оставалось, как попытаться понять общество, в котором они живут. И
хотя полного осознания необходимости отказа от старых методов управления еще
не было, как не было и полного осознания необходимости социального изучения
общества и потребности в социальной информации, но тем не менее, проблемы
реальной экономики толкали на действия именно в этом направлении. Это и
привело к потеплению внутреннего климата, «оттепели», некоторой свободе
действий творческой интеллигенции, в том числе и к развитию социологии. Во
всяком случае начался отход от понимания ее как чисто буржуазной лженауки и
восприятия ее как актуальной социальной общественной дисциплины, могущей
что-то дать и социалистическому обществу. Можно сказать, что эти годы стали
поворотными в возрождении отечественной социологии.
50—60-е годы — это настоящий социологический бум. Начали проводиться
эмпирические социологические исследования, причем, десятками, более или менее
тщательно изучалась иностранная литература и опыт социологии за рубежом,
публиковались десятки статей, стали выходить книги по социологии, открывались
социологические лаборатории, в первую очередь — в вузах (впрочем, они так же
быстро и закрывались). Правда, не всегда социологические исследования про-
водились на высоком профессиональном уровне, да откуда ему было и взяться? Но,
что характерно, они всегда проводились с полным осознанием необходимости и
важности этих исследований. Первыми отечественными социологами двигали
большая убежденность в том, что социология способна решить, если не все, то
большинство проблем тогдашнего общества.
Такое отношение к социологии, к ее возможностям диктовалось огромной
верой в человека, его ролью в обществе. Социологи были уверены в
необходимости изучения человека, его интересов и потребностей, и на этой основе
— познания и решения всех социальных и не только социальных проблем
общества. Впервые пришло понимание, что, только поняв человека как социальное
явление, а соответственно, и различные социальные группы, можно выйти на
познание и социальных законов. В принципе они были совершенно правы. Другое
дело, что сама социология еще не была настолько развита, чтобы решать эти и
другие насущные проблемы, но, как всегда, желание и энтузиазм первых
социологов опережали реальные возможности самой науки, которой они
занимались. Самое удивительное, что и само общество, во всяком случае, его
прогрессивная часть, имело полную уверенность в безграничных возможностях
социологии, более того видело в ней чуть ли не панацею и путь к разрешению всех
проблем. В определенной степени это была реакция на многолетнее игнорирование
человека в социально-политической жизни страны.
Конечно, из этого не следует, что к социологии и к социологическим
исследованиям все относились с пониманием и признавали ее полностью. Одни
