 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Но для того, чтобы определить степень развитости данных факторов,
необходимо определить так называемую идеальную или нормативную модель.
Только в этом случае реальная модель социальных факторов приобретет свое
значение, ибо при отсутствия критерия, точки отсчета, никакое явление не
существует в своем содержательном выражении. В принципе так всегда и делали
социологи, но не всегда полностью осознавали и, тем более, не всегда четко
определяли эти критерии.
Что такое идеальная модель? Это тот уровень социального развития
трудового коллектива, который возможен в настоящее время и считается той
нормой, которую мы должны сегодня или завтра иметь. Например, нормативная
модель по жилью это, когда каждый человек имеет хорошую благоустроенную
отдельную квартиру с необходимым количеством комнат и метражом и со всеми
социально-бытовыми удобствами. Понятно, что сегодня далеко не все имеют такие
жилищные условия. Выявляя реальное положение дел с жильем, мы сравниваем
его с этой нормативной моделью и показываем насколько оно отстает от
нормативной модели. Еще один пример. Нормативная модель по перспективам
роста заключается в том, что все работающие на предприятии, т. е. и рабочие, и
служащие, и ИТР должны хорошо представлять свои перспективы
профессионального, квалифицированного, должностного роста, повышения
материального уровня и т. д. Как правило, далеко не все работающие четко это
представляют, кроме тех, кто скоро выходит на пенсию. Чем больше этот разрыв,
тем ниже трудовая активность, трудовая отдача и т. д. И так по каждому фактору.
Иначе говоря, строится система факторов, а в каждом из них своя система
показателей, а в каждом показателе система индикаторов.
Когда мы говорим об идеальной модели, то под этим понимаем только то,
что все респонденты выбрали ту альтернативу, которая свидетельствует о полной
удовлетворенности данным фактором, например, самое хорошее социально-
бытовое обслуживание, полное знание и наличие перспектив роста, полня
удовлетворенность жильем и т. д. В системе типов социальных отношений это
означает, что, например, общественно-политическая определенность как
концептуальная полностью представлена и совпадает с реальной системой
социальных отношений, почему респонденты и выбирают данную альтернативу,
которой и присваивается высший весовой коэффициент. Выбранная альтернатива,
например, не полная удовлетворенность материальным положением, означает его
среднее значение. И если респондент выбирает последнюю альтернативу, то
данный показатель имеет самое низкое значение. Понятно, что шкала оценок
может быть различной в зависимости от решаемой задачи и точности измерения.
Каждый социальный фактор имеет серию показателей. Соответственно,
система показателей и факторов имеет свою специальную систему анализа, в
результате чего мы, в конечном итоге, получаем общий индекс уровня социального
развития коллектива, общий индекс уровня социального развития каждого фактора
в отдельности и общий индекс уровня развития каждого показателя, если в этом
будет необходимость. К сожалению, в этой работе нет возможности показать всю
систему анализа
31
.
31
Элементы этой системы анализа социологической информации были мною разработаны в
диссертации на соискание степени кандидата наук в 1978 г.
