 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
сведениям, все еще находится на вооружении у наших конкурентов за право жить под
солнцем). Последователи Мальтуса безуспешно пытались достучаться до правительств
своих стран и сильных мира сего, пытаясь привлечь их внимание к драматичности
данного "закона", что позволило, в конце концов, основателю Пагоушского
движения
54[54][54]
Б.Расселу (1872 - 1970 гг.), который прожил 98 лет в исключительно
интересные годы истории человечества, сказать горькую истину:
"ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОД РУКОВОДСТВОМ ДУРАКОВ РУКАМИ
УМНЫХ РАБОВ ГОТОВИТ ДЕЛО СОБСТВЕННОЙ ПОГИБЕЛИ".
Анализ этой мысли с точки зрения исследуемой темы показывает, что здесь мы имеем
дело с народом - человечеством, интеллектуальной элитой - умными рабами и элитой
общества (правящей элитой). Как показывают более поздние исследования, в том числе и
других интеллектуалов, первая часть фразы вроде бы не вызывает особого сомнения, и
особенно им (интеллектуалам) импонирует вторая часть, но, учитывая третью (часть),
можно утверждать, что и "умность" умных рабов также является понятием довольно
относительным. В связи с этим полезно напомнить, что:
Можно обмануть других,
можно обмануть народ,
можно обмануть себя,
но природу обмануть нельзя.
Поэтому, несмотря на то, что Б.Рассел в общем случае прав, анализируя многовековой
исторический опыт, при последовательно честном подходе, его высказывание необходимо
представить в более жесткой форме:
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОД РУКОВОДСТВОМ ДУРАКОВ И ПОДЛЕЦОВ
55[55][55]
,
РУКАМИ БЕЗМОЛВНЫХ РАБОВ, ГОТОВИТ ДЕЛО СОБСТВЕННОЙ ПОГИБЕЛИ.
В современном техногенном мире, когда ЕЕ действиями человечество УЖЕ
поставлено на край гибели,
ВЛАСТЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ
56[56][56]
.
Другими словами, она (ВЛАСТЬ) должна всячески ДОКАЗЫВАТЬ правильность своих
действий ДО СОБЫТИЙ, а не ПОСЛЕ КАТАСТРОФЫ.
В последнее время это понимает все большее количество людей. После катастрофы
ЭТО уже "НИКОМУ НЕ НАДО". Кстати, вспомните знаменитого Ходжу Насретдина:
"Кто-нибудь да умрет: осел, падишах или я". Не в этом ли суть громогласных заявлений
об ответственности современных как наших, так и зарубежных политиков - время, мол,
все спишет. Здесь необходимо отметить, что любая фраза, любой афоризм является только
вехой, знаком для вхождения в область самостоятельного мышления. А при буквальном
их прочтении (толковании) рассыпается на бессмысленные части - общение и мышление
диатропичны (подвижны и неоднозначны). Прежде чем продолжить разговор приведем
54[54][54]
- общественное движение ученых за мир, международную безопасность и научное сотрудничество, созданное в 1957 году. Среди
его инициаторов кроме Б.Рассела были также (1955 г.) А.Эйнштейн, Ф.Жолио-Кюри.
55[55][55]
понятие
подлец
очень интересно определено в словаре русского языка С.И.Ожегова: подлец - подлый человек
, негодяй
.
Смотрим определение негодяя: негодяй- подлый, низкий человек. Круг замкнулся. Поскольку нас такой, чисто эмоциональный подход к
определению терминов не может удовлетворить, то введем свое: подлец - человек сознательно приносящий ущерб другим людям с
целью приобретения дополнительных благ для себя. Несколько лет тому назад я сформулировал афоризм, сказав: "Среди
коммунистов было 20 процентов подлецов и 80 процентов дураков, а среди демократов - наоборот". Насколько мне известно этот
афоризм не нравится ни тем, ни другим. Странно !?
56[56][56]
положение теории права, в соответствиис которым человек считается не виновным, до тех пор пока его вина не доказана именно
в судебном порядке. До того он является лишь подозреваемым. Представляется, что подобное положение допустимо в уголовной
практике и применительно именно к человеку, но не к институту власти.
