 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Стр. 44. К тому же достойна удивления легкость, с которой люди готовы соглашаться с иллюзией, что наука
при всех пороках, какие ей приписывают, обладает большим могуществом.
Стр. 46. Экология - наука об экосистемах, то есть о системах, состоящих из сообществ животных и
растений, которые взаимодействуют в данной среде и с данной средой. Человек долгое время исключался из
этих систем, вследствие чего экология оставалась описательной и относительно застывшей наукой,
считавшейся второстепенной, поскольку широкая общественность ею не интересовалась.
Стр. 47. Рассмотрение человека как экологического фактора имеет далеко идущие последствия потому, что
научно-технический прогресс вложил в его руки исключительно большую власть по сравнению с другими
живыми существами и осознание этой власти ставит перед ним новые проблемы в связи с необходимостью
принимать решения, относящиеся к явлениям, которые ныне можно удержать под контролем. Например,
открытие эффективных и безвредных противозачаточных средств и вакцин дает нам возможность конкретно
ставить перед собой демографические проблемы с надеждой их разрешить./ Здесь с прогнозом автора
можно поспорить, так как вызывает большое сомнение утверждение о "эффективных и безвредных" вещах,
которых в биологии (экологии) может и не оказаться. Для чего именно они безвредны? - вопрос.
Стр. 48. Общество, которому мы принадлежим, и эпоха, в которую мы живем, не научные и не
технические. Они капиталистические. Конечно, власть капиталистов использовала научно-технические
знания, но по-своему и в той мере, в какой они могли увеличить прибыль. Пенициллин, открытие которого
было объявлено Флеммингом в 1929 г., был запущен в производство лишь тогда, когда в условиях военного
времени в 1943 г. фармацевтические тресты пришли к заключению, что производство сульфаниламидных
препаратов принесло достаточную прибыль.
...Что бы не утверждали мальтузианцы, увеличение численности населения Земли до сих пор (выд авт.-
Г.В.П.) всегда сопровождалось повышением среднего уровня жизни.
Все сводится к тому, что проблемы действительно существуют, но вовсе не те, которые нам хотели бы
навязать.
Стр. 50. Третья битва экологии - это борьба в области ее взаимоотношения с общественными
(экономическими, социологическими) и политическими науками. Здесь нам приходится вновь бороться
против произвольных решений, принимаемых под прикрытием гуманистических целей и идеалов, но
установленных до научного изучения потребностей и средств. В конце концов если политическая власть
вовсе не стремится к тому, чтобы такие исследования имели место (чему свидетельствовала их
систематическая задержка), то только потому, что результаты такого изучения вполне могут лишить ее
значительной доли произвола, который допускает неоправданные политические решения, направленные на
сохранение изжившей себя политической системы.
Стр. 60. ...долг ученого показать, что никакое решение не бывает локальным и ограниченным во
времени. Научно-техническая мощь человека сегодня такова, что следовало бы пересмотреть нашу
стратегию принятия политических решений, и здесь ученые также обязаны внести свой вклад в
разработку новых стратегических подходов.
Стр. 63. Буржуазная мысль однодисциплинарна. Этот подход она унаследовала от Декарта вместе с
аналитическим умом, разделяющим проблемы на столько частей, сколько нужно для того, чтобы решить
каждую отдельно. Она отказывалась от сложных реальных ситуаций и взаимодействия между частями.
Буржуазная мысль длительное время уклонялась от понятия системы и системности. Ныне она отказывается
признавать выводы, вытекающие из принципа системности. Университетские круги и руководящая
верхушка отчаянно цепляются за классификацию О.Конта.
А ведь сегодня научный поиск во всех областях, на всех уровнях выявляет эту системность. Никакая
медицинская проблема не будет решена одной только медициной, никакая физическая проблема одной
только физикой, не говоря уже о проблемах демографии и продовольствия.
Стр. 85. Ясно, что необходимые методы меняются в соответствии с целями и условиями их применения. Но
все они строятся на общих принципах: постоянный пересмотр выводов, проверка опытом и критикой,
отказ от обращения к неизвестным или непроверенным фактам.
