 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ограниченности ресурсов (сырьевых, интеллектуальных, энергетических,
культурологических и т.п.) требует очень высокого качества регулирования, так как
недостаточная разработанность целевой установки может привести к
катастрофическим (необратимым) последствиям. В плане политическом, не
отрицая объективных исторических процессов, следует все же отметить, что
человечеством, в том числе и спецслужбами различных государств, за долгие годы
"реальной политики" накоплен и обобщен колоссальный опыт интриг, переворотов и
провокаций. Например, достоверно известно какие должности и
общественные
институты в государствах являются действительно, а какие лишь номинально
"ключевыми" и т.п. Все это заметно усиливает возможность манипулирования
странами Третьего Мира, и в то же время дезориентирует самих "манипуляторов",
создавая у них иллюзию "собственного могущества и правоты (!)".
2) 2)
2)
Накопление и хранение огромных массивов информации создает
парадоксальную ситуацию, когда в обществе появляется большое количество
готовых, удовлетворительных "на первых порах" и "на первый взгляд"
ответов на
сходные, но все-таки несколько отличающиеся, вопросы, что создает у многих людей
(и даже политических деятелей) "иждивенческие настроения", зачастую
отвлекая их
от своевременного решения именно той конкретной
задачи, которую в данный
момент ставит жизнь. Здесь следует учитывать и тот факт, что в реальной жизни (в
отличие от теории) во всех общественных и производственных структурах всегда
находится достаточное количество недобросовестно работающих, в силу
различных причин, людей: дураков, проходимцев, подлецов и тому подобных"
специалистов", умеющих демонстрировать кипучую деятельность, создавая
неисчислимый "деловой" шум (помехи разуму), но не умеющих отличать верное,
правильное решение от правдоподобного (псевдоправильного). Им, как правило, "все
ясно заранее" и они "прекрасно знают что и как надо делать". Такие люди, обычно,
быстро организуются и понимают друг друга с полуслова. Отличить
их от
доброкачественно и добросовестно работающих людей не только не всегда возможно,
но чаще всего и
некому (таковы механизм общественного разделения труда и
технология реализации общественных отношений). Оценку действиям таких сил
(людей) дает, как правило, история, что возбуждает периодически споры о "роли
личности в истории", и не позволяет относится к прогнозам развития цивилизации
оптимистично.
3) 3)
3) Взрывной рост населения планеты создал очевидную, но пока малозаметную,
ситуацию заключающуюся в том, что большая часть работающих производственных
мощностей, материальных ресурсов, жилого фонда еще не изношена, но уже в скором
времени сможет потребовать огромных сил и средств только на поддержание
собственного функционирования. Типичный пример-аналог: производство ради
производства. Кроме того, огромному количеству людей на планете просто
невозможно придумать и найти занятия (что является условием выживания в
цивилизованных странах), фактически (?) человечеству (по большому счету) эти люди
и их профессии "не нужны" - возникают "профессии ради профессий" (многие из
которых совсем, или, по крайней мере, в тех количествах, не нужны даже при учете
действия механизма общественного разделения труда): профессиональные
спортсмены, политики (в отличие от управляющих государственных структур),
профессиональные члены партий и профсоюзов, налоговые службы, адвокаты,
журналисты, банкиры, проститутки...
4) 4)
4)
Негуманоидные процессы (которые в обществе были, как известно, всегда),
связанные с экономикой, политикой и технологиями, становятся настолько
мощными, что начинают угрожать самому существованию человека как вида
очевидным, для большей части
нормально мыслящих людей, образом. Рассматривая
их популяризаторы науки иногда говорят, что человек "стал великаном". На самом же
