 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
системе прошлых и настоящих фактов.
Ученый, заглядывая в будущее, выстраивает
гипотетическую систему взаимосвязанных фактов. Историк или
следователь, как, впрочем, и каждый из нас, при необходимости
пытаются воспроизвести уже существовавшую цепочку
взаимопревращений основного факта, чтобы понять его сущность
и определить его место в данной системе взаимосвязи фактов. В
первом случае это прорыв в будущее, построение новой системы
фактов и определение своей роли в ней при решении новой,
нетиповой задачи. Во втором случае человек пытается понять
существовавшую систему фактов, с которой он столкнулся. Он
действует в типовом поле знаний, но для него почему-либо
неизвестном.
Однако, при этом, процесс интерпретации природы
исходного факта и окружающей его системы фактов остается
неизменным. Он один и тот же, меняется только вектор
направленности. Суть процесса сводится к формально-
логическому механизму построения рассуждения, т.е. к
определенной логике взаимодействия фактов, которая
воспроизводится в мышлении, и к его проверке на практике.
Порядок построения силлогизма хорошо описан в логической
литературе.
фактов, то историк
или следователь
стараются
воспроизвести
существующую
систему
интерпретированны
х фактов.
Проверка истинности вывода осуществляется в
процессе взаимодействия человека как субъекта с фактом как
объектом, которое протекает в форме вопросов и ответов, и
постоянной корректировке истинности посылок. Другими
словами, если логический вывод оказался неправильным, то
цепь логических рассуждений повторяется с какого-то
исходного момента, который представляет собой однозначно
истинную посылку или исходный факт. Цепочка рассуждений
(и соответственно вывод) оказывается неверной по одной
простой причине, что она не соответствует реальному
движению субъекта.
Проверка
истинности вывода
осуществляется в
процессе
взаимодействия
человека с фактом,
которое протекает в
форме вопросов и
ответов и
постоянной
корректировке
истинности посылок.
Поэтому первичный факт есть условное понятие. Когда
ученый-историк пытается понять «откуда есть пошла земля
русская», то это означает
необходимо понять законы причинно-
следственных зависимостей, или характер и сущность связи
фактов, которые породили один интересующий нас факт из серии
других фактов. Объективно первичный факт не существует,
поскольку все бытие есть сеть фактов. Но первичным, т.е. важным
для нас, факт становится только потому и тогда, когда он
определяет наши действия, наше поведение.
Например, преступление и его расследование есть один
из таких важных фактов, который оказывает в определенных
ситуациях весьма сильное локальное влияние и на наше
окружение и на наше поведение.
Первичный факт
это условное
понятие.
2
Когда следователь ставит целью раскрыть факт совершения
преступления, он тем самым пытается воссоздать, воспроизвести
факты совершенного действия. Добивается он этого путем анализа
интерпретаций факта, так называемыми очевидцами. Происходит
серия забавных превращений факта, которые весьма интересно
определяют сущность интерпретаций.
Во-первых, интерпретация никогда не бывает и не может
быть адекватной по природе образования факта, если
воспринимать интерпретацию как факт. Все очевидцы, причем
самые непосредственные, никогда адекватно не описывают факт
совершения преступления. Не случайно среди следователей
Первичным факт
становится только
потому и тогда,
когда он определяет
наше поведение.
