 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
заключить пять крупных сделок.
Обратите внимание, что ряд ответов носили самоутверждающий характер, выражая
частичное несогласие с критикой. Подчеркивая собственные способности и прежние успехи,
вы укрепляете чувство самоуважения и показываете другим, что вы позитивно относитесь к
себе.
Важность позитивного самоутверждения хорошо видна на следующем примере. Двое
мужчин занимаются бегом трусцой.
БИЛЛ: Ты пробежал всего пять километров? Я нацелился на десять.
РЭЙ: Конечно, шестнадцать километров лучше трех, но, по-моему, мы оба хорошо
поработали.
Сравните реакцию Рэя с тем, что он мог сказать Биллу. ("Полагаю, мои пять
километров и сравнить нельзя с тем, что ты делаешь". )
Иногда критики могут высказывать очевидные истины, чтобы заставить вас
согласиться с их пожеланиями в ваш адрес. Но даже в таком случае у вас есть возможность
признать истину, но не согласиться со сделанными собеседником заключениями.
Вы можете признать общую справедливость критики, то есть, например, согласиться,
что откладывать деньги необходимо. Но совсем не обязательно немедленно прекращать
покупать новую одежду, вкусную еду, перестать ходить на премьеры и не ездить в отпуск.
Вы можете согласиться, что нужно помогать людям, но это не означает, что вы должны тут
же присоединиться к фонду вашего критика. Ваша жизнь превратится в цепь несчастий и
лишений, если вы начнете следовать всем общеизвестным истинам. Кроме того,
общеизвестные истины часто противоречат друг другу: "Один стежок вовремя стоит девяти",
но, с другой стороны, "Поспешишь - людей насмешишь".
Таким образом, когда кто-то сообщает вам общеизвестную истину, вы имеете полное
основание признать правду, но остаться на собственной позиции. Давайте рассмотрим
следующие диалоги.
ГЕЙЛ: Отложи на часок свою работу. Пойдем лучше поплаваем. Чтобы сохранить
здоровье, надо больше заниматься физкультурой.
БОБ: Согласен, позаниматься спортом мне полезно, но завтра мне предстоит
защищать клиента, поэтому сегодня я никак не могу пойти в бассейн. (Согласие с истиной,
но сохранение собственной позиции.)
РОНДА: Ты хочешь сказать, что не будешь помогать мне собирать деньги для
Красного Креста? Ты же знаешь, что каждый из нас должен помогать обездоленным!
ДЖЕН: Конечно, каждый должен внести свой вклад, но я чувствую себя неловко,
выпрашивая деньги у дверей. (Согласие с истиной, но сохранение собственной позиции.)
МАТЬ: Тебе следует перестать торговать подержанными машинами и найти работу с
постоянным доходом. Это занятие отнимает у тебя слишком много сил.
СЫН: Ты права, что я трачу на свою работу слишком много нервов, но мне нравится
мое занятие, и я не собираюсь его менять. (Согласие с истиной, но сохранение собственной
позиции.)
В этих коротких диалогах Боб, Джен и сын признали очевидное, но сохранили
собственную позицию. Они не стали спорить, доказывая преимущества своего поведения, а
предпочли объяснить его. Представьте, что могло бы произойти в отношениях Боба и Гейл,
если бы он не сохранил собственную позицию, а вместо этого повел разговор следующим
образом.
ГЕЙЛ: Отложи на часок свою работу. Пойдем лучше поплаваем. Чтобы сохранить
здоровье, надо больше заниматься физкультурой.
БОБ: Согласен, позаниматься спортом мне полезно, но все же, спасибо, нет.
ГЕЙЛ: Что ты хочешь, сказать "Нет, спасибо"? Ты занят? Тебе со мной скучно? В
чем дело?
БОБ: Просто, спасибо, нет.
Если собеседник начинает манипулировать вами, если вам не хочется объяснять
