 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Действие как сигнал
Многие кинесики интерпретируют любое поведение как «жесты». Причем
психоаналитически ориентированные исследователи поведения часто используют
фрейдистские «толкования». Так, если кто-то забывает выполнить обещанное, то это
ими интерпретируется как нежелание выполнять это действие. Оговорка
рассматривается в качестве фрейдистского промаха: оговорившийся высказывает
именно то желаемое, что он тщательно скрывает даже от себя. Например, когда кто-то
говорит: «Я хочу, чтобы моя жена имела любовника», в то время как он хотел сказать
«не имела». Дальше к фрейдистским промахам относят, например, частое разбивание
посуды при ее мытье и тому подобные неудачи как сигнал того, что эти действия
подспудно не хотят выполнять.
Хотя, увлекшись вариациями этих интерпретаций, можно зря потратить уйму времени,
я считаю, что они могут представлять вполне законный подход к интерпретации языка
тела, если их не утрировать. Конечно, при этом существует опасность излишней
самоуверенности в том, что вы теперь всех «видите насквозь», — от нее можно
уберечься только с помощью постоянного контроля истинности! Поэтому совершенно
логично, что многие люди (и они правы) избегают подобного
«сверхпсихологизирования», особенно если эти психологические толкования
проводятся по-школярски упрощенно. Со своей стороны, мы все же рекомендовали бы
использование таких сигналов в качестве дополнительных, и прежде всего для того,
чтобы иметь возможность откровенно обсудить их с другими, если, конечно, те
пожелают принять участие в подобной дискуссии.
Предположим, хозяин дома постоянно резко вскакивает, чтобы еще что-нибудь
принести для своих гостей. Это действие вполне может быть расценено как сигнал и
привести к постановке вопроса: почему он постоянно выбегает? Если у вас есть
возможность в кругу своих друзей поставить такой контрольный вопрос, то могут
обнаружиться прелюбопытные вещи!
Или представьте, что вы сидите в милом кругу своих друзей и неожиданно замечаете,
как жена хозяина дома часто прерывает ваш разговор, чтобы предложить еще чего-
нибудь съесть, выпить или закурить. В этом случае, чем раздражаться и с трудом
возвращаться к прерванной теме, на мой взгляд, лучше задуматься, а не сигнал ли это с
ее стороны. Может быть, она просто чувствует себя оставленной и тем самым требует к
себе внимания. Такова женская доля, когда мужья часто приводят к себе домой
«мужские компании». Может быть, она тоже хотела бы принять участие в разговоре, но
из-за того, что вы затрагиваете только свои извечные «узкоспециальные» темы, в
которых она мало что понимает, ее реплики просто игнорируются (кстати, это уже
повод для рассмотрения нашей реакции в качестве сигнала). Она уже давно мучительно
ждет, когда же вы наконец закончите это, по ее мнению, «переливание из пустого в
порожнее».
А теперь вспомните, не было ли у вас самих таких ситуаций, когда кто-то настойчиво
давал вам понять, поглядывая на часы, что он должен идти, а вы, не обращая на это
внимания, продолжали говорить? Я думаю, у каждого есть что вспомнить.
Таким образом, мы видим, что повторяющиеся действия относительно легко
интерпретируются как действия-сигналы. Нужно только вместо раздражения почаще
задаваться вопросом: почему именно так (сейчас) ведет себя наш собеседник?
